C***** S********
ReclamantS*** D****** Ş* P***** S***
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta C***** S******** în contradictoriu cu pârâta S*** D****** Ş* P***** S***. Obligă pe pârâtă la plata onorariului de expert de 500 lei, datorat conform Încheierii din 14.04.2016. Obligă pe reclamantă către pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3500 lei. Cu drept la apel în termen de 30 de zile, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2016.
Hotarare 1456/2016 din 22.09.2016În baza art.396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 22.09.2016, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţă publică azi, 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Acordă termen la data de 15 septembrie 2016 pentru a se lua cunoştinţă de expertiza efectuată în cauză şi a se formula eventualele obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Acordă termen la data de 5 iulie 2016 pentru lipsa raportului de expertiză, termen la care se va pune în discuţie şi cererea domnului expert pentru majorarea onorariului. Reţine că reclamanta a depus obiecţiunile la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 14 aprilie 2016 în sensul că s-au încuviinţat şi obiectivele formulate de către pârâtă, respectiv 1 - Să se precizeze dacă lucrările din Contractul nr.1581/30.08.2010 au fost efectuate conform prevederilor proiectului tehnic şi a ofertei tehnico-economice, dacă s-au respectat grosimile straturilor prevăzute în profilul transversal tip şi dacă materialele folosite îndeplinesc cerinţele de calitate prevăzute de standardele în domeniu, 2 - Să se precizeze durata normală a lucrării, dacă lucrările executate au fost recepţionate conform normelor legale în vigoare, care este perioada de garanţie legală a lucrării efectiv recepţionată conform contractului, dacă deteriorarea drumului s-a produs înlăuntrul perioadei de garanţie şi dacă aceste deteriorări sunt produse urmare a acţiunii societăţii pârâte, 3 – să se precizeze ce lucrări au fost recepţionate parţial la data întocmirii procesului verbal de recepţie parţială nr.70/24.08.20123, 4- să se precizeze dacă materialele şi cantităţile de materiale puse în operă ( conform avizelor de însoţire a mărfii) corespund cu cele din situaţiile de lucrări acceptate de beneficiar la plată, conform, ofertei tehnico-economice Dispune comunicarea către expertul desemnat a obiectivelor propuse de către pârâtă şi aflate la fila 71 dosar, cu menţiunea de a răspunde şi la aceste obiective Acordă termen la data de 9 iunie 2016 la cererea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat precum şi pentru ca expertul să răspundă şi la obiectivele propuse de către pârâtă, urmând ca cererea de majorare a onorariului pentru expert să se pună în discu?ie la termenul acordat. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamantă, respectiv : 1-să se identifice pe DC 40 sectorul de drum de la km 3 + 700 m până la km 6 + 078 m, exceptând lungimea de 500 metri nefinalizată de constructor; 2-să se constate starea acestui sector de drum ( 1878 ml) în compara?ie cu cel de la km 1 până ala km 3 + 700 m; 3-să se constate starea actuală a acestui sector de drum în urma reprofilării, cu intenţie de către pârât, cu autogrederul; 4-să se evalueze prejudiciul cauzat de pârât prin acţiunea sa şi propuneri cu privire la readucerea drumului în starea de circulaţie anterioară intervenirii pârâtului cu utilajhele sale. Numeşte pe domnul expert Muşătescu Dumitru pentru efectuarea expertizei. Stabileşte onorariul estimativ pentru expert la suma de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, în mod egal. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a întocmi lucrarea, comunicându-i-se totodată că pentru pârâtă s-a admis expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Se încuno?tin?ează BLETJ Dîmboviţa cu privire la numirea domnului expert. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Acordă termen la data de 14 aprilie 2016 pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele propuse de către pârâtă pentru expertiză precum şi pentru ca reclamanta să răspundă la interogatoriul propus de către pârâtă. Ia act că reclamanta, prin apărător, a renunţat la audierea celui de-al doilea martor. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Constată că este competent să judece prezenta cauză iar faţă de dispoziţiile art.238 C.pr.civ., având în vedere obiectul cauzei şi probele propuse de către părţi, estimează durata necesară desfăşurării procesului la 6 luni. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială- în cadrul căreia se vor audia câte doi martori pentru fiecare parte pentru demonstrarea situaţiei de fapt şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea drumuri. Respinge în cadrul probei cu înscrisuri propusă de către pârâtă cererea de depunere de către reclamantă a înscrisurilor precizate, apreciind că nu sunt utile cauzei la acest moment, având în vedere obiectul acesteia şi faptul că nu se face analiza contractului de lucrări nr.58/30.08.2010 Admite cererea pârâtei privind încuviinţarea unui expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor să depună lista cu martorii şi adresele acestora pentru a fi citaţi. Acordă termen la data de 17 martie 2016 pentru administrarea probelor încuviin?ate, termen când se va numi şi expertul de specialitate pentru efectuarea expertizei şi se va stabili onorariul estimativ. La cererea părţilor, strigarea cauzei se va face după ora 12,00. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În baza art. 111 alin. 1 R.O.I.J., dosarul va fi repartizat aleatoriu la completul specializat în materie civilă. Fără cale de atac. Dată în şedinţa publică din 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016