Dosar 1889/256/2015 din 22.07.2015

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) CONTOPIRE, declinat de Judec Medgidia


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1889/256/2015
Data dosar:
22.07.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) CONTOPIRE, declinat de Judec Medgidia
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.08.2015 la ora 10:00

    Complet: C.9 URGENŢĂ VACANŢĂ
  • Soluţionare

    DEc. nr.192/P/C - În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţia formulată de condamnatul I****** D*** M***** împotriva sentinţei penale nr. 223/17.06.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1889/256/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi, rejudecând: În baza art. 40 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 39 alin.1 lit. b şi art. 45 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele principale de 1 an şi 8 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 51/28.03.2014 a Judecătoriei Olteniţa ( modificată prin decizia penală nr. 802/A/20.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală ) cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 76/F/15.05.2014 a Tribunalului Călăraşi (modificată prin decizia penală nr. 1031/A/22.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti ), aplică persoanei condamnate I****** D*** M***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 10 luni şi 20 de zile ( reprezentând o treime din totalul pedepselor de 1 an şi 8 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare), urmând ca persoana condamnată I****** D*** M***** să execute pedeapsa principală a închisorii de 3 ani, 4 luni şi 20 de zile alături de pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,e,f Cod penal şi de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,e,f Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C. pr. pen. suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Căzănel Maria se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.08.2015.

    Hotarare 192/2015 din 11.08.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD