B****** I**
Contestator InculpatB**** V*****
Contestator InculpatÎNCHEIEREA NR.1276/18.11.2015 În baza art.204 C.p.p. admite contesta?ia formulată de inculpa?ii B****** I** ?i B**** V***** împotriva încheierii din data de 11.11.2015,pronun?ată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr.1889/98/2015 al Tribunalului Ialomi?a,Sec?ia Penală. Desfiin?ează,în parte, încheierea atacată ?i rejudecând ,în fond: În baza art.237 alin.1 C.p.p. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a de prelungire a arestării preventive a inculpa?ilor B****** I** ?i B**** V*****. În baza art.237 alin.2 C.p.p. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpa?ilor B****** I** ?i B**** V***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 26 de zile ,de la data de 18.11.2015 la data de 13.12.2015. În baza art.221 alin.1,2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu,inculpatul B****** I** are următoarele obliga?ii: a)să nu părăsească imobilul în care locuie?te , fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b)să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală,judecătorului de drepturi ?i libertă?i ,judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; c)să nu comunice cu ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunii ?i cu martorii din cauză ,persoane ce urmează a fi indicate de organul de urmărire penală. În baza art.221 alin.1,2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu,inculpatul B**** V***** are următoarele obliga?ii: a)să nu părăsească imobilul în care locuie?te ,fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b)să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală,judecătorului de drepturi ?i libertă?i ,judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; c)să nu comunice cu ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunii ?i cu martorii din cauză ,persoane ce urmează a fi indicate de organul de urmărire penală. În baza 221 alin.4 C.p.p. atrage aten?ia inculpa?ilor B****** I** ?i B**** V***** că în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin,măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B**** V*****,în cuantum de 130 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 18.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1276/2015 din 18.11.2015