C************* L******* G*******
InculpatC************* M*****
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte vătămatăA****** N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăC************* L******* G*******
InculpatÎn aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată lege penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor,C************* M***** şi C************* L******* G*******, Codul penal anterior şi Legea 241/2005 în varianta anterioară modificării aduse prin Legea 50/2013 şi în consecinţă: În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, condamnă inculpatul C************* M***** , la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă din perioada iunie 2011-decembrie 2012. În baza art. 65 alin. 2 C.penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. – dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale,pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale . Face aplicarea dispoziţiilor art. 71,64 lit. a teza a II-a,b şi c C.penal anterior – dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, condamnă pe inculpata C************* L******* G*******, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă din perioada iunie 2011-decembrie 2012. În baza art. 65 alin. 2 C.penal anterior, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. – dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale,pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale . Face aplicarea dispoziţiilor art. 71,64 lit. a teza a II-a,b şi c C.penal anterior – dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale,pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale . În baza art. 861 alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 4 ani, fiind în final de 8 ani . În baza art. 863 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpaţii urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 864 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpati. Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p., cu privire la dispoziţia privind revocarea măsurii preventive. În baza art. 19 C.p.p., rap. la art.397 C.p.p.art. şi cu aplic. art 1349 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii: C************* L******* G******* şi C************* M*****, la plata sumei de 653.892,25 lei la care se vor adăuga obligaţiile fiscale accesorii din luna ianuarie 2011, până la data achitării integrale a debitului, către partea civilă A****** N******** D* A*********** F******, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sect. V. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 4 000 lei. Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2016.
Hotarare 461/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 4.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Administrare probe. Termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar 07.07.2016 ora 9.30
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Administrare probe Pronunţarea asupra măsurilor preventive în dosar asociat 1188/105/2015/a5
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Administrare probe Amână pronunşţarea cu privire la măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat la data de 17.03.2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Administrare probe Pronunţare asupra măsurii controlului judiciar la data de 25.01.2016- dosar asociat nr 188/ 105/2015/a3
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Cererea apărătorului inculpatului de amânare a judecării cauzei întrucât lipseşte din profesie
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 28/ 22.01.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, Sufana Constantin, Stefan Dumitru, Geantă Cătălin Lucian, , Vaida Dorin Chirbea Dumitru, , Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, Stanciu Dănuţ, Manache Vasile, , Pintilie Ioan, Pin, domiciliată în Focşani, Str. Dincu Golescu, nr. 47, Jud. Vrancea, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi , 07.12.2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână pronunţarea cu privire la măsura controluli judiciar la data de 07.12.2015 Administrare probe . Termen de fond 15.12 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 28/ 22.01.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, Sufana Constantin, Stefan Dumitru Geantă Cătălin Lucian, Vaida Dorin , Chirbea Dumitru, Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, , Stanciu Dănuţ, , Manache Vasile, , Pintilie Ioan, , Pintilie Mariana, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.10.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.10.2015Administrare probe Pronunţare pe măsura controlului judiciar la data de 12.10.2015
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 28/ 22.01.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, Sufana Constantin, Stefan Dumitru Geantă Cătălin Lucian, Vaida Dorin Chirbea Dumitru, , Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, , Stanciu Dănuţ, Manache Vasile, , Pintilie Ioan, , Pintilie Mariana, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.08.2015
Incheiere de sedinta din 21.08.2015Pentru a se pune în discuţie probele propuse de inculpaţi acordă termen de fond la caerea apărătorului inculpaţilor la data de 29.09.2015 Amână pronunţarea cu privire la măsura controlului judiciar luat faţă de inculpaţi la data de 21.08 .2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015Probe În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 28/ 22.01.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, Sufana Constantin, Stefan Dumitru Geantă Cătălin Lucian, Vaida Dorin Chirbea Dumitru, , Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, , Stanciu Dănuţ, Manache Vasile, Pintilie Ioan, Pintilie Mariana, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.06.2015 ora 14 00
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Cererea inculpaţilor de amânare a cauzei pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 28/ 22.01.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, , Sufana Constantin, Stefan Dumitru, Geantă Cătălin Lucian, Vaida Dorin, Chirbea Dumitru, , Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, , Stanciu Dănuţ, Manache Vasile, Pintilie Ioan, , Pintilie Mariana, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Lipsă procedură. Cererea inculpaţilor pentru angajare apărător . Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.05.2015 ora 14 00
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Lipsa dosarului de fond înaintat la Curtea de Apel Ploieşti pentru soluţionarea contestaţiei
Incheiere de sedinta din 14.04.2015În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 28/ 22.01.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, pentru o durată de 60 de zile fiecare, începând cu data de 17.03.2015 şi până la data de 15 05 2015 inclusiv. În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, Sufana Constantin, Stefan Dumitru , Geantă Cătălin Lucian, Vaida Dorin Chirbea Dumitru, Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, Stanciu Dănuţ, Manache Vasile, Pintilie Ioan, Pintilie Mariana, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 17.03.2015 ora 17.00
Incheiere camera preliminara 114/2015 din 17.03.2015Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii C************* M***** si Constantinescu Loredana prin apărător, privind restituirea dosarului la parchet pentru completarea actului de sesizare al instanţei În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 123/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., privind legalitatea administrării probelor, cât şi respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală, constatând că instanţa este competentă din punct de vedere material, teritorial şi funcţional să soluţioneze prezenta cauză. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii C************* M***** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din Legea 241/2005 cu aplic, art.41 alin.2 C.pen. şi C************* L******* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din Legea 241/2005 cu aplic, art.41 alin.2 C.pen Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2015.
Incheiere camera preliminara 69/2015 din 19.02.2015În baza art. 241 alin. 1 lit. a C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată pe durata urmăririi penale faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G******* , prin Ordonanţele nr.123/P2012 din 18.07.2014 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 214 alin. 1 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpaţii C************* M***** şi C************* L******* G*******, a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22.01.2015 până la data de 22.03.2015 inclusiv. În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu martorii Blembea Dumitrel, Sufana Constantin, Stefan Dumitru, Geantă Cătălin Lucian, Vaida Dorin, Chirbea Dumitru, , Ştefan Constantin Alin, Antonică Marian, , Stanciu Dănuţ, Manache Vasile, Pintilie Ioan, Pintilie Mariana, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare . Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 22.01.2015.
Incheiere camera preliminara 28/2015 din 22.01.2015Amană pronunţarea la 22.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015Amană pronunţarea la data de 21.01.2015
Incheiere camera preliminara din 19.01.2015