L****** I**
InculpatR******** G********* N*******
InculpatS******* A*********
Parte vătămatăS******* A*****
Parte vătămatăS******* A**** F******
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 C. proc. pen.cu aplicarea art. 43 al.5 c.p. condamnă pe inculpatul L****** I**, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de detenţie În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului L****** I** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L****** I**, prevenţia de 24 ore din 11.06.2014, ora 17.00 până la data de 12.06.2014 ora 17.00. În baza art. 399 al.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpatul L****** I**. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei Rădulescu Gheorghi?a Nicoleta, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 C.p. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei Rădulescu Gheorghi?a Nicoleta obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.274 alin.2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2015.
Hotarare 2856/2015 din 19.11.2015Amână pronunţarea la data de 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Pentru citarea martorilor din rechizitoriu, acordă termen la data de 04.11.2015. Verificare masura: Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul L.I. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2015În vederea citării cu mandat a martorilor, acordă termen la data de 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru citarae primilor 4 martori din rechizitoriu, acordă termen la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Cameră preliminară: Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 23.09.2015, sala 278, C2P. Verificare măsură: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul L.I., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.I., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul L.I. prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul L. I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., măsură luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara nr. 6520/P/2014 din data de 12.06.2014. În temeiul art. 207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L. I., urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. 7 C.proc.pen. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, modifică şi impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Timiş pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de martorul M. I. T. şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului L.I., I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul L. I. prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. D. A. G.). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015