V******** ( f***** U** A*****
InculpatP******* C****** V**** I****** L**** R*********** P*** P***** B**** N******
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 215 ind. 1 alin.1 C.pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. anterior, cu referire la art.5 din C.pen., condamnă pe inculpata UŢĂ AMALIA, la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidarea. În baza art. 242 alin.1 şi 3 C.pen. anterior, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. anterior, cu referire la art.5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată UŢĂ AMALIA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri. În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa de 3 ani închisoare din care 2 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa cea mai grea şi 3 luni spor. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpata se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a respecta planul măsurilor ce-i va fi stabilit, totodată având şi următoarele obligaţii: - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei disp. art. 83 şi art. 84 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată Primăria comunei Valea Iaşului, prin Primar şi pe cale de consecinţă. Obligă pe inculpată să plătească părţii vătămate suma de 38.081 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare, către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Ducu Loredana, în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2018
Hotarare 330/2018 din 06.12.2018Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 06.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei, pentru achitarea onorariului provizoriu. Pune în vedere inculpatei prin apărător, să facă dovada situaţiei familiare menţionată la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpatei prin apărător, să fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea informatică, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 18.01.2018 solicitată de către inculpată. Desemnează expert pentru efectuarea lucrării, pe dl. Constantinescu Nicolae Dorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea informatică, în cuantum de 5000 lei, în sarcina inculpatei. Se emite adresă către dl. expert Constantinescu Nicolae Dorel pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea lucrării, după depunerea chitanţei privind onorariu provizoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Constantinescu Nicolae Dorel. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Se revine cu adresă către expertul Stoica Eduard Alexandru, pentru a înainta relaţiile solicitate. Dispune desemnarea de pe lista comunicată de către Biroul local de expertiză (filele 62-65 dosar), a celui de al doilea expert în specialitatea informatică, domnul Constantinescu Dorel, căruia i se emite adresă prin care i se solicită să precizeze mai întâi dacă competenţa îi permite să răspundă obiectivelor raportului de expertiză stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2018 (fila 186 dosar). Dispune contactarea telefonică a domnilor experţi Stoica Eduard Alexandru şi Constantinescu Dorel, pentru a comunica dacă acceptă să efectueze lucrarea, iar în caz afirmativ care este costul estimat şi durata în timp necesară efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Se revine cu adresă către experţii Mirută Radu Daniel şi Stoica Eduard Alexandru, pentru a înainta relaţiile solicitate. Se emit adrese cu acelaşi conţinut ca cel pentru experţi, către Biroul local de expertize judiciare Gorj şi Sibiu, cu rugămintea de a le înmâna experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Se emite adresă către experţii Mirută Radu Daniel şi Stoica Eduard Alexandru, cu rugămintea de a comunica dacă potrivit competenţelor/cunoştinţelor pe care le au pot stabili în ce măsură erorile generate de programul de evidenţă instalat de SC ARA SOFT GROP SRL la Primăria Valea Iaşului ar fi putut să afecteze contabilitatea instituţiei în sensul de a înregistra fictiv sume de bani sau după caz de a şterge din evidenţă unele creanţe. Mia precis, urmează a se stabili dacă aceste erori au influenţat în vreun fel prejudiciul suferit de persoana vătămată Primăria Valea Iaşului, astfel cum a fost calculat de expertul contabil. De asemenea, se aduce la cunoştinţă experţilor că dacă vor aprecia necesar, se va solicita ca la efectuarea expertizei să participe şi un reprezentant la SC ARA SOFT GROUP SRL. Se ataşează adreselor către experţi un exemplar de pe rechizitoriu şi de pe expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Se conceptează inculpata cu numele dobândit prin căsătorie, respectiv acela de Vlăsceanu. Admite cererea formulată de către inculpată prin apărător, de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Se revine asupra dispoziţiilor încheierii anterioare cu privire la expertiza în specialitatea informatico-contabilă, această urmând a fi efectuată doar de expertul în specialitatea contabilitate. Retrage onorariul în cuantum de 2000 lei, stabilit în sarcina statului, pentru expertul în specialitatea informatică – Şacală Ioan Ştefan. Se emite adresă către doamna expert Crăciuneanu Maria, pentru a efectua şi depune lucrarea cu menţiunea că dacă nu poate răspunde tuturor obiectivelor stabilite anterior, să precizeze expertul în a cărei specialitatea ar putea răspunde. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că s-a revenit asupra dispoziţiilor anterioare cu privire la expertiza în specialitatea informatico contabilă. Se emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a revenit asupra dispoziţiilor privind expertiza informatico-contabilă, expertiza urmând a fi efectuată doar de expertul în specialitatea contabilitate. Se va retrage onorariul în cuantum de 2000 lei, stabilit pentru expertul în specialitatea informatică. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea informatică, pe dl Sacal Ioan Ştefan, iar in specialitatea contabilitate, pe doamna Crăciuneanu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei pentru expertul în specialitatea informatică – dl. Sacal Ioan Ştefan, iar în sumă de 1000 lei, pentru expertul în specialitatea contabilitate d-na Crăciuneanu Maria, ambele onorarii urmând a se avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Se emit adrese către domnul expert Sacal Ioan Ştefan şi către doamna Crăciuneanu Maria, pentru a se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o au de efectuat, urmând a le înainta copia obiectivelor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Sacal Ioan Ştefan, în specialitatea informatică, iar doamna Crăciuneanu Maria, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că onorariile pentru experţii Sacal Ioan Ştefan, în specialitatea informatică, iar doamna Crăciuneanu Maria, în specialitatea contabilitate, vor fi suportate din fondurile speciale al Ministerului Justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Încuviinţează efectuarea unei expertize mixte, în specialitatea informatică - contabilitate. Încuviinţează în parte obiectivele solicitate de către inculpată prin apărător, respectiv obiectivele 2-14 şi obiectivul nr. 17. Respinge obiectivele 1, 15 şi 16 ca neutile soluţionării cauzei. Experţii vor stabili de asemenea şi care este prejudiciul efectiv creat primăriei de către inculpată. Se emite adresă prin fax, către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica lista cu experţii care pot efectua o expertiză informatică - contabilitate; informatică pentru verificarea modului de operare a programului informatic de contabilitate( gestiune) în scopul verificării bazelor de date şi a verificării din acestea. Programul ce trebuie verificat se numeşte ARA SOFT şi este implementat de către societatea cu acelaşi nume. De asemenea, se va solicita să se comunice dacă vreunul dintre experţii informatici identificaţi, au şi calitatea de expert contabil. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Acordă un termen de judecată, pentru lipsa martorului Hristea Petre. Se citează martorul Hristea Petre cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Pune în vedere părţilor să depună nota de obiective până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Se emite adrese către Primăria comunei Valea Iaşului, pentru a se înainta procesul verbal de instruire a inculpatei pentru folosirea softului implementat de ARA. Respinge cererea privind înaintarea procesului verbal de predare-primire, întrucât inculpata a fost angajată în anul 2005, iar fapta pentru care este cercetată vizează perioada 2009-2011. Se citează martorii din acte Dina Gabriela, Hristea Petre şi Olărescu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a se comunica cum se numeşte programul implementat de ARA SOFT GROUP SRL la Primăria comunei Valea Iaşului pentru evidenţa contabilă şi starea civilă. Se emite adresă către Biroul Local de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica lipsa cu experţi în specialitatea informatică, din ţară, pentru a se efectua o expertiză la Primăria comunei Valea Iaşului, privind programul de operare pentru evidenţa contabilă şi cea de stare civilă, implementat la nivelul administraţia publică de către ARA SOFT GROUP SRL. Se vor cita primii trei martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Se revine cu adresă către Primăria comunei Valea Iaşului. Se reactualizează fişa de cazier judiciar a inculpatei. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Se emite adresă către Primăria comunei Valea Iaşului pentru a se comunica dacă îşi menţine sau nu constituirea de parte civilă, pentru a se putea audia inculpatul şi cu privire la eventualele pretenţii civile. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul persoanei vătămate, pentru a-şi pregăti apărarea în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în data de 01.09.2015 în dosarul înregistrat sub nr. 411/P/2012 la Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş privind pe inculpata UŢĂ AMALIA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „delapidarea” în formă continuată şi „sustragerea sau distrugerea de înscrisuri” în formă continuată, fapte prev. şi ped. de art.215/1 alin.1 C.P. anterior, cu aplic. art.41 alin.2 C.P. anterior, cu referire la art.5 din C.P. şi art.242 alin.1 şi 3 C.P. anterior, cu aplic. art.41 alin.2 C.P. anterior, cu referire la art.5 C.P., ambele cu aplic. art.33 lit.a) din Codul penal anterior. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe UŢĂ AMALIA şi stabileşte termen de judecată în data de 07.01.2015 pentru când se citează inculpata şi partea vătămată. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015Amână pronunţarea la data de 12 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea pentru data de 05 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015