Dosar 18921/325/2015 din 24.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A6

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2485/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18921/325/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 334 alin 1 C p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul C L la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 334 alin 2 C.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare. În temeiul art. 337 C.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare de mostre biologice. În temeiul art. 67 al. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 65 C.p., pe durata prevăzută de acest articol, interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 (patru) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1658/08.07.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare în data de 29.07.2015. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1658/08.07.2015 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul pedepselor concurente, respectiv cu 7(şapte) luni, inculpatul C L urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1(un) an şi 7(şapte) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 45 al. 5 C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului C L. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului C L În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze programul de reabilitare comportamentală „Drink & Drive” derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau Primăria com. Recaş. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.

  Hotarare 7/2016 din 14.01.2016