L***** D***
ContestatorC**** C********
ContestatorM**** I**
ContestatorC**** M****
ContestatorM***** I***
ContestatorÎncheierea nr.100/CP: În baza art 347 Cpp rap la art 342 Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorii L***** D***, C**** C********, M**** I**, C**** M****, M***** I***, Savin Emil, Ganea Laurenţiu Eugen, Mihoc Eugen, Secreată Teodora, Dorle Gheorghe împotriva încheierii nr 126/P/2015 din 29.06.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1893/110/2015 . Respinge ca inadmisibilă excepţia de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art 3 alin 3 şi 4 din OUG nr. 74/2013 privind unele masuri pentru îmbunătăţirea si reorganizarea activităţii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative În baza art 275 alin 2 cpp obligă contestatorii să plătească statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare Cu recurs in 48 de ore de la pronunţare cu privire la soluţia de respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale .
100/2015 din 23.09.2015Acordă termen la data de 23.09.2015 faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015T.17.09.2015 JCP3 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorului inc.L***** D*** şi faţă de lipsa de procedură cu părţile civile şi persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015