P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantI***** D** M*****
Intimat InculpatDecizia penală nr. 686/P - În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, desfiinţează sentinţa penală nr.1364/12.12.2014 şi încheierea de şedinţă din 08.04.2015 pronunţate de către Judecătoria Constanţa în dosar nr.18948/212/2014 şi rejudecând: În baza art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I***** D** M***** din infracţiunea prev. de art.335 alin.1 cod penal în infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** D** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Menţine dispoziţia sentinţei apelate privind anularea suspendării condiţionată a executării pedepsei 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.501/16.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen nr.680/P/2013/19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa precum şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.671/24.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare. În baza art. 33 lit. a C.p., 34 lit. b C.p.1969 cu aplic. art.5 C.pen., contopeşte pedepsele de: 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, 10 luni închisoare şi 8 luni închisoarea aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 501/16.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen. 680/P/2013/ 19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi nr. 671/24.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.861 C.p. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p. 1969. În baza art.863 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.5 C.pen., impune inculpatului I***** D** M***** respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.p. 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 865 C.pen. 1969, termenul de încercare începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.671/24.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2013. În baza art.71 C.p. 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015.
Hotarare 686/2015 din 30.06.2015Stabileşte pronunţarea la data de 30.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015