S********* M****** L* C*** A** A******** M*****
ReclamantC********* D******
PârâtA*********** C*******
PârâtC********* M*****
PârâtC********* S*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SCRIPCARIU MELANIA, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la ”Cabinet Avocat Aruxandei Ionela-Monica”, în contradictoriu cu intima?ii COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREALEGII FONDULUI FUNICAR MITOC, jude?ul Boto?ani; COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BOTO?ANI ?i pârâ?ii: C********* D******, ; A*********** C*******, ; CONDURACHE STELA, ; ?ELEGREDEAN CRISTINA, ?i C********* M*****-DORIN, . Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la suprafa?a de 38400 mp teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 76464/23.10.1997, eliberat pe numele titularilor Condurache S. Victor, Condurache S.Ştefan, Voicu S. Elena ?i Scripcariu S. Melania. Dispune atribuirea definitivă în natură către reclamanta Scripcariu Melania, în deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie suprafa?a de 13750 mp. teren situată în extravilanul comunei Mitoc, jude?ul Boto?ani, sola 3, p.c. 16/21, categoria de folosin?ă arabil, cu vecinătă?ile din titlu, în valoare de 9625 lei, (lotul nr. 1, reprezentat în schi?a din anexa nr. 10 la raportul suplimentar de expertiză). Dispune atribuirea definitivă în natură pârâtelor Condurache Stelea ?i Ţelegredean Cristina, în indiviziune, deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie suprafa?a 13750 mp.de teren situată în extravilanul comunei Mitoc, jude?ul Boto?ani, sola 3, p.c. 16/21, categoria de folosin?ă arabil, cu vecinătă?ile din titlu, în valoare de 9625 lei, (lotul nr. 2, reprezentat în schi?a din anexa nr. 10 la raportul suplimentar de expertiză). Dispune atribuirea definitivă în natură pârâ?ilor C********* D******, A*********** C******* ?i Codurachi Marius-Dorin, în indiviziune, deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie suprafa?a de 6700 mp. teren situată în extravilanul comunei Mitoc, jude?ul Boto?ani, sola 11, p.c. 36/338, categoria de folosin?ă arabil, cu vecinătă?ile din titlu (lotul nr. 1, reprezentat în schi?a din anexa nr. 11 la raportul suplimentar de expertiză) ?i suprafa?a de 4200 mp. teren situată în extravilanul comunei Mitoc, jude?ul Boto?ani, sola 18, p.c. 67/19, categoria de folosin?ă arabil, cu vecinătă?ile din titlu, (lotul nr. 1, reprezentat în schi?a din anexa nr. 12 la raportul suplimentar de expertiză), ambele imobile în valoare totală de 7630 lei. Obligă pe reclamanta Scripcariu Melania să achite pârâ?ilor C********* D******, A*********** C******* ?i Codurachi Marius-Dorin, suma de 665 lei cu titlu de sultă compensatorie. Obligă pe pârâtele Condurache Stelea ?i ?elegredean Cristina să achite pârâ?ilor C********* D******, A*********** C******* ?i Codurachi Marius-Dorin, suma de 665 lei cu titlu de sultă compensatorie. Obligă pârâ?ii C********* D******, A*********** C******* ?i Codurachi Marius-Dorin, să achite reclamantei suma de 633 lei reprezentând diferen?ă de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză, propor?ional cu cota de le revine din masa bunurilor de împăr?it. Obligă pârâtele Condurache Stelea ?i ?elegredean Cristina, să achite reclamantei din suma de 1833 lei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate de către aceasta din urmă, propor?ional cu cota de le revine din masa bunurilor de împăr?it. Compensează suma de 665 lei, datorată de reclamantă pârâ?ilor C********* D******, A*********** C******* ?i Codurachi Marius-Dorin, cu suma de 633 lei datorată de către ace?tia din urmă reclamantei ?i obligă pe ace?ti pârâ?i să îi achite reclamantei suma de 32 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cale de atac urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată, azi 31.08.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 405/2020 din 31.08.2020Amână pronunţarea la data de 31.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 emis de Preşedintele României, prin care s-a instituit starea de urgenţă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgenţă.
Amână cauza pentru a se comunica părţilor suplimentul la raportul de expertiză, în vedera luării la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul C.D-tru, motivat de faptul că este în CO, se va reveni cu adresă la expert Neaună Ioan să depună la dosar a raportul de expertiză, cu menţiunea amenzii în cuantum de 700 lei, în cazul nedepunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâtul C.M, care va fi citat prin publicitate într-un ziar de largă răspândire naţională. Totodată, se revine cu adresă la expert, să efectueze şi să depună la dosar suplimentul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni, sub sanţiunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Neaună Ioan să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză, cu 10 zile înainte de termenul de judecată viitor, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Neaună Ioan să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Neaună Ioan să depună la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată viitor, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Neaună Ioan să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână cauza pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de pârât, astfel cum au fost formulate şi încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a fi reprezentat pârâtul Condurachi M.D. de curator, sens în care se va face adresă acestuia din urmă, acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Dosarul 1894/297/2015 a fost repartizat ciclic completului Cc4 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat.
Amână cauza pentru a fi citat prin publicitate pârâtul C.M.D. şi pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca citarea să fie făcută într-un ziar naţional de largă răspândire, la domiciliu, la sediul instanţei şi portalul instanţelor. Numeşte curator pentru pârât, prin tragere la sorţi, d-na av. Captari Violeta, stabileşte onorariu curator în sumă de 260 lei şi pune în vedere reclamantei să achite până la termenul viitor, se revine cu adresă la expert Neaună Ioan să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii, dispune modificarea citativului în sensul eliminării pârâtelor C********* S******* şi Neiconi Liliana.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, respectiv lipsă de procedură cu pârâtul C.M, pentru care se va verifica DEPABD în vederea citării părţii.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Aruxandei Monica.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect modificarea titlului de proprietate şi partaj succesoral introdusă de reclamanta Scripcariu Melania în contradictoriu cu Comisia locală Mitoc, jud. Botoşani şi Comisia judeţeană Botoşani de aplicare a Legii fondului funciar şi împotriva pârâţilor C********* D******, A*********** C*******, C********* M*****, C********* S*******, Neiconi Liliana şi Condurache Stela. Constată că pârâtele C********* S******* şi Neiconi Liliana nu au calitate procesuală pasivă, fiind străine de succesiunea defunctului Condurache Ştefan, ca efect al neacceptării conform certificatului de moştenitor nr. 4 din 16 aprilie 2009 eliberat de B.N.P. Vasiu Mihaela-Camelia din oraşul Haţeg, jud. Hunedoara. Constată că are calitate procesuală, ca moştenitoare a defunctului Condurache Ştefan numita Ţelegredean Cristina, fostă Condurache. Respinge ca nefondată cererea de înlăturare de la procedura lichidării stării de indiviziune a pârâtului C********* D******. Constată că masa partajabilă este compusă din suprafaţa de 38.400 m.p. teren situat pe raza com. Mitoc, jud. Botoşani, conform titlului de proprietate nr. 76.464 din 23 octombrie 1997. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 76.464 din 23 octombrie 1997 în sensul că a treia beneficiară se numeşte Voicu S. Elena şi nu Boicu S. Elena. Constată că titlul de proprietate nr. 76.464 din 23 octombrie 1997 a fost eliberat pe numele a 4 beneficiari, respectiv Condurache S. Victor, Condurache S. Ştefan, Voicu S. Elena (corectat din Boicu S. Elena) şi Scripcariu S. Melania. Constată că asupra terenului care formează masa succesorală se află în indiviziune reclamanta Scripcariu Melania cu o cotă de 1/3, pârâţii C********* D****** şi A*********** C******* ca moştenitori ai defunctului Condurache Victor şi C********* M*****, ca moştenitor al defunctei Dorin Mariana, la rândul ei fiică postdecedată a defunctului Condurache Victor, toţi trei cu o cotă totală de 1/3 precum şi pârâtele Condurache Stela (fostă Hodor) şi Ţelegredean Cristina ( fostă Condurache), în calitate de moştenitoare ale defunctului Condurache Ştefan, ambele cu o cotă totală de 1/3. Constată că titulara Voicu Elena este decedată, fără succesori. Constată că prin încheierea de şedinţă din 24 noiembrie 2016 s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice cadastrale. Stabileşte ca expertul tehnic să procedeze la identificarea parcelelor de teren din titlul de proprietate nr. 76.464 din 23 octombrie 1997, să formeze trei loturi ce revin părţilor direct sau pe tulpină şi să formuleze propuneri de atribuire în raport de opţiunile părţilor şi modalitatea de posesie conform prezentei încheieri de admitere în principiu. Stabileşte termen pentru judecata în fond la 29 iunie 2017. Cu apel odată cu fondul litigiului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se face adresă la expert Neaună Ioan să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână cauza pentru lipsa rap. de expertiză, sens în care se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiză topografică, reclamanta urmând să depună dovada de plată a sumei de 500 lei, onorariu provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se face adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Mitoc să comunice documenaţia care a stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 38416/14.07.1997 pe numele Condurache Victor, pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar arborele genealogic şi anexa cu moştenitorii defunctei Boicu Elena, respectiv să indice moştenitorii, admite proba cu câte doi martori solicitată de apărători părţilor pentru capătul de cerere pribind raportarea înzestrărilor, martorii urmând a fi aduşi.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza pentru ca reclamanta să studieze întâmpinarea formulată de pârât la acţiunea precizată.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza pentru a se modifica cadrul procesual, în sensul introducerii în cauză a numitei ŢELEGREDEANU CRISTINA.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016