B**** O**********
InculpatD*** T***** p*** p******
InculpatP****** A***** -*****
InculpatM***** A*****
Parte vătămatăF****** I****
Parte civilăI În temeiul art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău împotriva sentinţei penale nr 228 din 23 septembrie 2015 a Judecătoriei Zalău, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţionării acţiunii penale şi al omisiunii deducerii perioadei executate privind pe inculpatul BOR şi, respectiv obligarea părţilor responsabile civilmente la cheltuieli judiciare către stat raportat la inculpatul Dima Tudor şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, 1) În temeiul art 114 alin 1, 2 lit b, a art 115 alin 1 pct 2 lit a) raportat la art. 124 Cod penal ia faţă de inculpatul minor BOR măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de tâlhărie calificată, prev de art 234 alin 1 lit d) şi art 233 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a) Cpen şi art 113 alin 2 Cpen (persoană vătămată MA) şi de art 234 alin 1 lit d) şi art 233 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a) şi art 113 alin 2 C pen (persoană vătămată FJ), totul cu aplicarea art 38 alin 1 Cpen Menţine operaţiunile juridice efectuate de prima instanţă în baza art 124 alin 3 teza II Cod penal şi a art 129 din Codul penal, în final inculpatul va executa o singură măsură educativă - internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art 127 rap la art 72 din Codul penal deduce din durata măsurii educative aplicate timpul detenţiei preventive de la 14 05 2015 - 29 07 2015 şi perioada executată din măsura educativă de la 12 08 2015 la zi. 2) Obligă inculpatul DT în solidar cu persoanele responsabile civilmente DV şi DC la 500 lei cheltuieli judiciare către stat la fond. II În temeiul 421 pct 1 lit b din Codul de procedură penală respinge apelul declarat de către inculpatul PAM, împotriva sentinţei penale nr 228 din 23 septembrie 2015 a Judecătoriei Zalău. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 360 lei reprezentând onorarii apărători din oficiu ce se va avansa din FMJ pentru avocat Anca Meseşan şi pentru avocat Moldovan Gligor. În temeiul art 275 alin 2, 3 Codul de procedură penală obligă inculpatul PAM la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2016.
Hotarare 153/2016 din 08.02.2016Amânat faţă de lipsa apărătorului inculpatului PA. Dispune sancţionarea apărătorului ales al inculpatului av PM, cu amendă în sumă de 500 lei. Termen : 8 februarie 2016. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DT.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art 362 alin 2 Codul de procedură penală raportat la art 208 alin 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DT şi menţine măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015