M****** G******* S****** -***** A*** L* S** P****** S* A********
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtM****** G******* -*******
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul principal declarat de către pârâta BCR-SA. Respinge apelul incident declarat de către reclamanta Samoilă Mihaela Gabriela. Admite apelul principal declarat de către reclamanta Samoilă Mihaela Gabriela. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 5831/24.11.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă , în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a tuturor sumelor achitate cu titlu de dobândă în temeiul clauzei de la art. 6 aliniatul 2 teza a II-a din contractul de credit, începând cu luna a 19-a de rambursare, precum şi a dobânzii legale aferente acestor sume. Constată caracterul abuziv al clauzelor 7 şi 8, clauzei 9 litera c din contractul de credit şi a clauzelor 9.1 şi 9.3 din Condiţiile generale şi, pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută a acestor clauze şi dispune eliminarea lor din contractul de credit şi din Condiţiile generale de creditare. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Obligă intimata pârâtă BCR –SA la plata cheltuielilor de judecată în apel, în sumă de 3.830,31 lei onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 08.02.2016.
Hotarare 254/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea la 08.02.2016 Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2016Amână pronunţarea la 25.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016