D********* G*******
ContestatorÎn baza art. 346 alin. 1 şi 2 C. pr. pen.; Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Vâlcea invocată de inculpatul Deaconeasa Gheorghe şi însuşită de inculpatul Bărbulescu Ion Marius. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Deaconeasa Gheorghe. Constată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Deaconeasa Gheorghe privind încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen., Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DEACONEASA GHEORGHE, prin încheierea din 9 iunie 2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în acelaşi dosar, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. Pe durata controlului judiciar, obligă pe inculpatul Deaconeasa Gheorghe să respecte următoarele: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de Cameră Preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Rm. Vâlcea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de Cameră Preliminară sau instanţie de judecată.; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau de martorii audiaţi; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen., Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Bărbulescu Ion – Marius, BĂRBULESCU ION MARIUS, prin încheierea din 9 iunie 2015 pronunţată în dosarul nr. 1895/90/2015 al Tribunalului Vâlcea, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 C. pr. pen.; Pe durata controlului judiciar obligă pe inculpatul Bărbulescu Ion – Marius să respecte următoarele: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de Cameră Preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Giurgiu , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de Cameră Preliminară sau instanţei de judecată.; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau de martorii audiaţi; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte încheierea de legalitate a sesizării instanţei.