G**** A******** G*****
Contestator InculpatÎnch.582/CO/CP/Admite în parte contesta?ia declarată de inculpatul G**** A******** G***** împotriva încheierii din data de 26.05.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul 18983/3/2015/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecand: Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul G**** A******** G*****. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G**** A******** G***** măsură pe care o menţine pană la următoarea verificare. În temeiul art. 221 alin. 6 C.p.p. admite, în parte, cererea inculpatului G**** A******** G***** de acordare a permisiunii de a părăsi temporar ?i pentru o perioadă determinată de timp imobilul unde locuie?te ca urmare a luării măsurii arestului la domiciliu. Dispune acordarea permisiunii de a părăsi temporar ?i pentru o perioadă determinată de timp imobilul unde locuie?te pentru inculpat în data de 08.06.2015 în intervalul orar 11:00 – 14:00 pentru a se deplasa la SC Discovery Clinic SRL cu sediul în Şoseaua Olteniţei, nr. 38A, sector 4, Bucureşti. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 11 C.p.p. care prevăd că încălcarea cu rea credin?ă a o obliga?iilor fixate în sarcina sa atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 26.05.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul 18983/3/2015/a1. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 582/2015 din 04.06.2015