B**** A**** G****
InculpatB***** C***** O*****
InculpatJ****** M*******
Parte vătămatăV**** V*****
Parte civilăP**** V*******
Parte civilăIn baza art 125 alin 3 teza a II a Cp dispune prelungirea măsurii internării intr-un centru de detentie dispusă prin sentinţa penală 67/28.04.2015 a Judecătoriei Calafat definitivă prin neapelare la 14.05.2015, la 3 ani si 6 luni, pentru opt infractiuni de furt calificat, prev de art 228 alin 1, art 229 alin 1 Cp pentru inculpatul B**** A**** G****. Deduce din durata măsurii perioada executată de la 14.05.2015 la 04.06.2015. Atrage atentia inculpatului minor asupra consecintelor prev de art 126 Cpen. In baza art 396 alin 1 si 4 Cppen rap la art 83 Cpen stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului B***** C***** O***** sub aspectul săvarsirii infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, d Cod penal cu aplic art 77 lit d Cod penal, de 1 an inchisoare sub aspectul săvarsirii infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, d Cod penal cu aplic art 77 lit d Cod penal. In baza art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b Cod penal stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an inchisoare, adică 4 luni, in total 1 an si 4 luni inchisoare. In baza art 83 alin 1 Cpen amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art 84 Cpen de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei sentinţe. In baza art 85 alin 1 Cpen pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice infrormatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; In baza art 404 alin 3 Cppen atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectării măsurilor de supraveghere si ale săvarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere. Constată prejudiciul acoperit către persoana vătămată J****** M******* si partial acoperit către Mituleţu Gheorghe, SC DX SRL MAGLAVIT şi II Ispas Georgeta din Maglavit. In baza art 397 alin 1 Cppen rap la art 1366 alin 2, 1372 C civ, art 1357 si 1382 Cod civil obligă pe inculpati in solidar iar pe minor in solidar cu parintii la 80 lei către SC DX SRL Maglavit, la 310 lei către II Ispas Georgeta din Maglavit, pe inculpatul minor in solidar cu parintii la 747 lei către partea civilă V**** V*****, la 100 lei către Smeu Floarea, la 5800 lei către Mituleţu Gheorghe, la 800 lei către P**** V*******, la 180 lei către Smeu Constantin. In baza art 274 alin 3 Cppen obligă pe inculpatul minor B**** A**** G**** in solidar cu parintii la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul B***** C***** O***** la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariu avocat oficiu in sumă de 300 lei rămane in sarcina statului. Cu apel. Pronunţată in şedinţa publică.
Hotarare 94/2015 din 04.06.2015Termen avand in vedere lipsa de procedură cu inculpatul B**** A**** G****.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Termen pentru a fi citat inculpatul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Termen avand in vedere lipsa partilor si a martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Termen pentru a se cita partile si martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Termen avand in vedere lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015In baza art 346 alin 2 Cppen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1617/P/2014 al Parchetului de pe langă Judecătoria Calafat privind pe inculpaţii B**** A**** G**** trimis in judecată in stare de liberate pentru cinci infractiuni de furt calificat prev de art 228 alin 1- 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b cu aplic art 113 Cpen, două infracţiuni de furt calificat prev de art 228 alin 1- 229 alin 1 lit b, d, cu aplic art 113 Cpen, o infractiune de furt calificat prev de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b Cod penal, aflate in concurs real prev de art 38 alin 1 Cpen, Balaci Costinel Ovidiu,trimis in judecată in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b şi d Cod penal, cu aplic art 77 lit d Cod penal si art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b şi d Cod penal cu aplic art 77 lit d Cod penal, aflate in concurs real prev de art 38 alin 1 Cpen, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpaţii B**** A**** G**** si B***** C***** O***** si fixează termen la 26.03.2015. Definitivă. Pronunţată in camera de consiliu
Incheiere camera preliminara din 06.03.2015