I**** D******
InculpatV***** D******
InculpatB****** I************
Parte civilăB****** C******* M*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei V***** D******, prin rechizitoriul nr. 15/D/P/2013, din infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art.12 pct. 2 lit. a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, în infracţiunea de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art.329 alin.1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen.nou În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului I**** D******, prin rechizitoriul nr. 15/D/P/2013, din infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art.12 pct. 2 lit. a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, în infracţiunea de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art.329 alin.1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen.nou. 1. - Condamnă pe inculpata V***** D******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art.329 alin.1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen.nou. inculpata V***** D****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de - 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.322 din 10.06.2014, definitivă prin d.p. nr. 794 din 09.12.2014 a Curţii de Apel Iaşi, stabilită prin sentinţa anterioară. 2. - Condamnă pe inculpatul I**** D******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b C.pen. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art.329 alin.1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen.nou. În final, inculpatul I**** D****** va executa pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b C.pen. 1969. În temeiul prevederilor art. 404 al.4 lit.d şi f) Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător, măsură luată prin ordonanţa din data de 9.12.2014(fila 222- dosar de urmărire penală) a DIICOT-Biroul Teritorial Vaslui, asupra bunuri de mai jos aparţinând inculpaţilor I**** D****** şi V***** D******, cu privire la care dispune restituirea către inculpaţii mai sus arătaţi, la rămânerea definitivă a cauzei, astfel: 1. autoturismul marca AUDI, tipul A6, înmatriculat în Spania sub numărul 3860 CZB, cu număr de identificare WAUZZZ4BYXN107244, număr carte de identitate a autovehicolului 4607/04020801, proprietatea numitei V***** D******, soţia inculpatului I**** D******. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Butucel Ines Gabriela. Ia act că partea vătămată B****** C******* M******* nu s-a constituit parte civilă. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii I**** D****** şi V***** D****** la plata către stat a sumei de câte 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat(câte 2000 lei cheltuieli efectuate la urmărirea penală şi câte 500 lei cheltuieli efectuate în cursul judecăţii). Suma de 390 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru părţile vătămate Butucel Ines Gabriela şi B****** C******* M*******, în cursul judecăţii (suma de 195 lei pentru avocat Polcovnicu Andrei- delegaţia nr. 408/16.05.2016 şi suma de 195 lei pentru avocat Toporăscu Carmen- delegaţia nr.407/16.05.2016) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică,azi, 21.06.2016.
Hotarare 120/2016 din 21.06.2016Stabileşte pronunţarea pe data de 21.06.2016, pentru ca apărătorii aleşi ai celor doi inculpaţi să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016acordă termen pentru a fi citat martorul Blegu Romeo la adresa de domiciliu indicată în relaţiile de la DEPABD , având în vedere că se insistă în audierea acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016-acordă termen pentru lipsa de procedură cu partea vătămată B****** C******* M******* şi pentru a se reveni cu adresă către Baroul Vaslui în vederea desemnării a câte unui apărător din oficiu pentru cele două părţi vătămate. -acordă termen pentru când, în prelungirea probatoriului, va fi citat cu mandat de aducere martorul nou propus -Blegu Romeo- de către inculpatul I**** D******.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru a se emite adresă către Baroul Vaslui pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru cele două părţi vătămate şi pentru ca apărătorul inculpatului I**** D******, să precizeze în scris numele martorului şi adresa de domiciliu a acestuia în vederea citării, proba propusă în prelungirea probatoriului după audierea inculpatului I**** D******.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016la cererea inculpatului I**** D******, prin apărătorul ales, acordă termen de arhivă pentru data de 4 aprilie 2016, ora 9,30 . -acordă termen de judecată pe fond la data de 11 aprilie 2016, ora 9,30
Incheiere de sedinta din 28.03.2016pentru a se reveni cu mandat de aducere la martora din lucrări Nistor Diana Daniela.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016acordă termen pentru a se reveni la mandatul de aducere pe numele martorei Nistor Diana Daniela, sub sancţiunea amendării. Admite cererea de înlocuire a martorului Cioancă Ioan Nicolae formulată de av.Iovu, apărătorul ales al inculpatei .
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru a se se reveni la cei doi martori Nistor Diana şi Cioancă Ioan Nicolae cu mandate de executare , sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015acordă termen pentru a se reveni cu mandate de aducere către martorii Nistor Diana Daniela şi Cioancă Ioan Nicolae-cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015amână cauza pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere, mai putin martora Ignat Roxana, fiica inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015acordă termen în vederea administrării probatoriului propus atât în apărare cât şi în acuzare.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru a fi citată şi partea vătămată B****** C******* M*******, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015la cererea apărătorului ales al inculpatului I**** D******, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii I**** D****** şi V***** D******, prin apărătorii aleşi. Constată legalitatea sesizării instanţei, respectiv a rechizitoriului nr.15/D/P/2013 din 29.01.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui emis în dosarul nr.15/D/P/2013, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1. - I**** D******, - arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, fapte prev. si ped. de art. 12, pct. 2, lit. a din Legea 678/2001, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cod Penal din anul 1968, corespondent art. 210, alin. 1, lit. b Noul Cod Penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 Noul Cod penal si art. 5 Noul Cod penal; 2. - V***** D******, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în formă continuată, fapte prev. si ped. de art. 12, pct. 2, lit. a din Legea 678/2001, cu aplic. art. 41, alin. 2 Cod Penal din anul 1968, corespondent art. 210, alin. 1, lit. b Noul Cod Penal, cu aplic. art. 5 Noul Cod Penal, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii I**** D****** şi V***** D******. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 cu referire la art. 257 si următoarele cu referire la art. 259 alin. 1 si art. 361 alin. 2 Cod procedură penală, se vor cita inculpaţii, si se vor încunoştiinţa apărătorii aleşi ai acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 26.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2015Stabileşte pronunţarea cauzei pentru data de 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015