Dosar 19009/325/2015 din 15.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  1. - În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P.C. fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal - În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat P.C. la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 18.06.2015 la zi. În baza art. 399 al.1, al.3 lit.b C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.C. prin Încheierea nr. 34 pronunţată în dosarul nr. 17195/325/2015, la data de 08.02.2014 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. - În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.D., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal - În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat M.D., la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 18.06.2015 la zi. În baza art. 399 al.1, al.3 lit.b C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul M.D., prin Încheierea nr. 34 pronunţată în dosarul nr. 17195/325/2015, la data de 08.02.2014 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. 3. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul F.I.M., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din 18.06.2015 la zi. În baza art. 399 al.1, al.3 lit.b C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul F.I.M., prin Încheierea nr. 34 pronunţată în dosarul nr. 17195/325/2015, la data de 08.02.2014 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. 4. În baza art. 396 alin.1, alin.2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul V.L., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270, alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* T********, cu sediul în Timişoara, Bd. C. D. Loga nr. 1, judeţul Timi? şi obligă pe inculpaţii P.C, M.D. şi F.I.M., în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 537.588 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptelor. În baza art. 109 c.p.p. mijloacele materiale de probă reprezentate de „4 posibile probe fizico-chimice prelevate din portbagajul autoturismului marca Opel Omega cu nr de înmatriculare CS-07-GUE, ambalat în plic de hârtie sigilat cu autocolant tip cu inscripţie probe” şi „tapiţerie material textil ridicată din portbagajul autoturismului marca Opel Omega cu nr de înmatriculare CS-07-GUE, ambalat în plic de hârtie sigilat cu autocolant tip cu inscripţie probe”, aflate la Camera de corpuri delicte, la poziţia 744, urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.274 alin.2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu al inculpaţilor P.C. şi F.I.M., din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2015

  Hotarare 2179/2015 din 18.09.2015

• Sedinta din data de 09.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 18.09.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015

• Sedinta din data de 13.08.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Amână cauza

  CAMERĂ PRELIMINARĂ: Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrătii probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 09.09.2015, pentru când se citează părţile. VERIFICARE MĂSURĂ: În temeiul art. 208 al.2 şi 3 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată, prin apărător ales, de inculpatul P.C. şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/18.06.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 208 al.2 şi 3 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată, prin apărător, de inculpatul M.D. şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta prin încheierea nr. 34/18.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17195/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/18.06.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 208 al.2 şi 3 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată, prin apărător din oficiu, de inculpatul F.M. şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta prin încheierea nr. 34/18.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17195/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP/18.06.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.08.2015, ora 13.00.

  Incheiere camera preliminara din 13.08.2015

• Sedinta din data de 17.07.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Amână cauza

  1. În temeiul art.348 alin.1 rap.la art. 207 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată, prin apărător ales, de inculpatul P.C. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i distrugere în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta prin încheierea nr. 34/18.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17195/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/18.06.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului P.C., respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Timiş pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al.4 C.p.p, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. 2. În temeiul art.348 alin.1 rap.la art. 207 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată, prin apărător din oficiu, de inculpatul M.D. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i distrugere în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta prin încheierea nr. 34/18.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17195/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/18.06.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului M. D., respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Timiş pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al.4 C.p.p, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art.348 alin.1 rap.la art. 207 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată, prin apărător din oficiu, de inculpatul F. I. M., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta prin încheierea nr. 34/18.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17195/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP/18.06.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului F. I. M., respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Timiş pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al.4 C.p.p, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor P**** C*****, M**** D***** şi F****** I*** M*****, precum şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin şi pentru darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 17.07.2015, ora 11.30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015