C****** I***
ReclamantC****** A*** S*****
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr. 3330/2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca la data de 07.04.2016 în dosarul nr. 1901/211/2015, în sensul că este vorba despre Contractul de credit nr. 13010000000019422 din data de 15.10.2007, iar nu Contractul de credit nr. 03010000000019422 din data de 15.10.2007, astfel cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2016Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul C****** I*** şi reclamanta C****** A*** S***** în contradictoriu cu pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 1.3 lit. a) din Contractul de credit nr. 03010000000019422 din data de 15.10.2007, încheiat de părţi. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 1.2 din acelaşi contract, respectiv în ceea ce priveşte caracterul variabil al marjei băncii. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse la art. 5.1 din contract, în ceea ce priveşte caracterul variabil al marjei băncii şi prevederile potrivit cărora dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia marjei Băncii, conform deciziei acesteia, precum şi prevederea că ,,În cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 puncte procentuale (în plus/minus) faţă de valoarea iniţială a acestora/la cea mai recentă modificare, după caz, Banca poate modifica Dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale.” Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse la art. 5.4 din contract, respectiv stipulaţiile: ,,În cazul în care banca modifică marja, conform deciziei sale, noua rată a dobânzii va fi comunicată împrumutatului prin scrisoare împreună cu noul Grafic de rambursare aferent considerat acceptat automat de către împrumutat. În cazul majorării dobânzii, ca urmare a măririi marjei băncii, Împrumutatul are dreptul să declare Băncii, în interval de 30 de zile de la comunicarea ratei dobânzii, că nu acceptă noile rate ale dobânzii. În această situaţie, Împrumutatul se obligă să restituie Limita de creditare pe care a utilizat-o împreună cu dobânzile şi comisioanele datorate până la data plăţii în acelaşi interval de 30 de zile, Banca nepercepând costuri suplimentare. Dacă termenul de mai sus este depăşit, se consideră că Împrumutatul a acceptat modificarea dobânzii.” Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 2 din Actul Adiţional nr. 1/18.06.2010 la Contractul de credit nr. 03010000000019422 din data de 15.10.2007, respectiv în ceea ce priveşte modificarea valorii marjei din componenţa dobânzii menţionată în art. 1.2, începând cu data de 22.05.2009, de la 4.3 puncte procentuale la valoarea de 6.3 puncte procentuale. Obligă pârâta să achite reclamanţilor suma de 1441 CHF, percepută cu titlu de comision de acordare credit, precum şi suma de 959,74 CHF cu titlu de dobândă legală aferentă acestei sume, calculată de la data achitării comisionului de acordare şi până la data de 09.01.2016, dobânda urmând a se calcula în continuare, până la restituirea efectivă a debitului principal. Obligă pârâta să achite reclamanţilor suma de 4815,37 CHF, achitată de către aceştia cu titlu de dobândă percepută peste nivelul aferent formulei de calcul LIBOR la 3 luni + marja fixă de 4,3% pe an, precum şi suma de 1142,61 CHF cu titlu de dobândă legală aferentă, calculată de la data plăţii de către reclamanţi a fiecărei sume componente în parte şi până la data de 09.01.2016, dobânda urmând a se calcula în continuare, până la restituirea efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 5930 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.04.2016.
Hotarare 3330/2016 din 07.04.2016amânare de pronunţare pentru data de 07.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016amânare de pronunţare pentru data de 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016TERMEN pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă judiciară şi să formuleze o poziţie procesuală/obiecţiuni cu privire la acesta
Incheiere de sedinta din 21.01.2016- Revine cu adresă către expertul Borbel Ioan Andrei pentru efectuarea expertizei contabile, sens în care i se vor comunica şi înscrisurile depuse la acest termen de către intimată.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Ia act de renunţarea pârâtei la proba testimonială privind audierea martorului Mărginean Claudiu Marian. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta, pentru următorul termen de judecată, personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de disp. art. 358 C.pr.civ. Comunica reclamanţilor un exemplar din înscrisul depus la dosar în şedinţă de către reprezentanta pârâtei. Revine cu adresă către expertul Borbel Ioan Andrei pentru efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Revenirea cu adresă către domnul expert Borbel Ioan Andrei, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar expertiza tehnică contabilă încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015TERMEN PENTRU EFECTUARE EXPERTIZĂ CONTABILĂ
Incheiere de sedinta din 15.05.2015