N***** V*******
Contestator InculpatDec.128/CO/În baza art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia declarată de inculpatul N***** V******* împotriva încheierii din data de 11.02.2015 a Tribunalului Ialomiţa. Desfiinţează încheierea atacată sub aspectul soluţiei privind cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulate de inculpatul N***** V******* şi, rejudecând: Admite cererea inculpatului N***** V******* de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (I.P.J. Ialomiţa), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 lit. d C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu comunica în nici un mod cu coinculpaţii Radu Traian Iulian şi Grosu Florin. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor fixate în sarcina sa măsura controlului judiciar se va înlocui cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2015
Hotarare 128/2015 din 25.02.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015