D*** V***** C*********
PetentÎn baza art. 599 alin. 3 C.p.p. ia act de retragerea contestaţiei la executare, formulată de petentul condamnat D*** V***** C*********. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite suma de 30 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Hotarare 186/2018 din 02.02.2018În temeiul art. 47 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 585 alin. 2 şi art. 142 alin. 2 din Legea 302/2004 admite excepţia necompetenţei materiale. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, formulate de petentul D*** V***** C*********, deţinut la Penitenciarul Mioveni, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 51 alin. 2 C.p.p. sesizează ICCJ pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2017.
Hotarare 2261/2017 din 20.12.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauza pana la data de 20.12.2017. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017În baza art. 68 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de magistratul judecător Alina Oprea de la soluţionarea cauzei cu nr. 19030/280/2015. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 Octombire 2017.
Incheiere abtinere din 24.10.2017Admite cererea formulată de petentul-condamnat Dinu Viorel Constanti, deţinut în Penintenciarul Colibaşi. În baza art. 140 ind. 1 alin. 1 din Legea 302/2004 republicată, recunoaşte sentinţa penală din data de 17.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 942/2013 a Tribunalului Monocratic Composition Court of Pavia din Italia, rămasă definitivă la 19.11.2013, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare şi 300 de euro amendă, pentru 2 infracţiuni de furt, prevăzute de art. 110, 624,625 alin. 1, n.2 şi 7 şi alin. 2 C. pen. italian şi 1 infracţiune de tentativă de furt prevăzută de art. 110, 56, 81 C.p.v , art. 624, 625 alin. 1, n 2 şi 7 C.p. italian, fapte incriminate în Codul penal român prin dispoziţiile art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d (primele 2 fapte) şi art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 şi la art. 229 alin. 1(ultima faptă). În baza art. 140 ind. 1 alin. 1 din Legea 302/2004 republicată, recunoaşte sentinţa penală din data de 29.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 4754 15/2368 a Tribunalului COOR RECHTBANK OOST-VL-AFD GENT din Belgia, rămasă definitivă la 27.07.2015, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 30 luni închisoare şi 3000 de euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 463, 467 C. pen. belgian, fapte incriminate în Codul penal Român prin dispoziţiile art. 228 alin. 1, rap la art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 36 c. pen. În baza art. 585 alin. 1, lit. a C. pr. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat D*** V***** C*********. Constată că infracţiunea de furt calificat la care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare şi 300 de euro amendă, prin sentinţa penală din data de 17.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 942/2013 a Tribunalului Monocratic Composition Court of Pavia din Italia, rămasă definitivă la 19.11.2013 se află în concurs cu infracţiunile la care a fost condamnat prin S.P. 81 din 10.04.2014 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin D.P. 543/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 30 de luni închisoare şi 3000 de euro amendă, prin sentinţa penală din data de 29.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 4754 15/2368 a Tribunalului COOR RECHTBANK OOST-VL-AFD GENT din Belgia, rămasă definitivă la 27.07.2015, este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, faţă de infracţiunile la care a fost condamnat prin S.P. 81 din 10.04.2014 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin D.P. 543/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin S.P. 81 din 10.04.2014 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin D.P. 543/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1, lit. a,g, i, C.p 1968, art. 75 lit. c, C.p1968 şi art. 37 lit. a C. p. 1968 şi art. 5 C. p. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.4, 209 alin. 1, lit. a,g, i, C.p 1968, art. 75 lit. c, C.p1968 şi art. 37 lit. a C. p. 1968 şi art. 5 C. p. -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 C.p. 1968 şi art. 5 C. pen. - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin S.P.250/2009 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la 19.03.2009, pedeapsă a cărei suspendare a fost revocată în baza art. 83 C.p. 1968, prin S.P. 81 din 10.04.2014 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin D.P. 543/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti. - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b-C. p. 1968. În baza art. 10 din Legea 187/2012, tratamentul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni se va aplica potrivit Noului Cod penal, având în vedere că una dintre infracţiunile din structura pluralităţii, respectiv infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală din data de 29.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 4754 15/2368 a Tribunalului COOR RECHTBANK OOST-VL-AFD GENT din Belgia este comisă sub legea nouă. În baza art. 43 alin. 2-C. pen, rap. la art. 39 alin. 1, lit. e C.pen. şi art. 45 alin. 5 C. pen, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 1 an închisoare şi pedeapsa accesorie, aplicate prin S.P. 81 din 10.04.2014 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin D.P. 543/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare şi 300 de euro amendă aplicate prin sentinţa penală din data de 17.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 942/2013 a Tribunalului Monocratic Composition Court of Pavia din Italia, rămasă definitivă la 19.11.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 300 euro amendă, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 7 luni spor, în total 4 ani şi 7 luni închisoare şi 300 de euro amendă şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b-C. p. 1968. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 250/19.03.2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la 03.04.2009. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare şi 300 de euro amendă, pedeapsa de 1 an şi 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 1 lună închisoare şi 300 euro amendă. În baza art. 43 alin. 2 C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 1 lună închisoare şi 300 de euro amendă, pedeapsa de 30 de luni închisoare şi 3000 de euro amendă aplicată prin sentinţa penală din data de 29.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 4754 15/2368 a Tribunalului COOR RECHTBANK OOST-VL-AFD GENT din Belgia, rămasă definitivă la 27.07.2015, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani şi 7 luni închisoare şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 3300 euro amendă penală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b-C. p. 1968, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată de petent pe teritoriul statului italian, respectiv de la data de 08.10.2013 la data de 23.04.2014, perioada executată de petent în Belgia, respectiv de la data de 24.11.2014 la 25.09.2015, precum şi perioada executată în România, de la 26.09.2015 la zi. Anulează formele de executare emise în baza S.P. 81 din 10.04.2014 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin D.P. 543/A/2014 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. O copie de pe prezenta la rămânerea definitivă, se comunică Ministerului de Justiţie-Direcţia de drept internaţional şi cooperare judiciară- serviciul de cooperare judiciară în materie penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03.2017. Preşedinte,
Hotarare 583/2017 din 23.03.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 23.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 10.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Se reia procedura de citare cu petentul, potrivit disp.art.259 alin.7 C.p.p Amână judecarea cauzei la 23.02.2017, la cererea aparatorului petentului. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Se revine cu adresa catre Judecătoria Slatina, ca in precedent. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Se emit adrese catre Judecătoria Slatina sa inainteze sentinţa penala nr.250/19.03.2009 si catre Judecătoria Drăgăşani sa inainteze sentinta penala nr.81/10.10.2014, cu menţiunea datelor si modalităţii rămânerii lor definitive, a datelor încarcerării / liberării si restului rămas neexecutat. Se emite adresa catre IPJ Valcea sa înainteze fişa se cazier judiciar. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 15.12.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Înaintează înscrisurile comunicate de autorităţile din Italia către un traducător autorizat, respectiv către Societatea Comercială Traduceri Luchini SRL Piteşti. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Se revine cu adrese catre autoritatile din Italia si Belgia prin fax, la numerele de fax indicate anterior, sa comunice perioada executata de petent in aceste state. In baza art.259 alin.7 ind.1 C.p.p.se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016, la cererea petentului. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se revine cu adrese catre autorităţile din Italia si Belgia la adresele identificate. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul Amână judecarea cauzei la 08.09.2016 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitata de petent prin aparator si ia act ca s-au depus înscrisuri in limba germana. Se emite adresa catre Judecătoria Drăgăşani pentru a ne comunica sentinţele penale de condamnare emise de autorităţile din Italia si Belgia, precum si perioada executata de petent in aceste state. Se revine cu adresa catre autorităţile din Italia si Belgia, ca in precedent, prin fax, la numerele de fax indicate. In baza art.259 alin.7 C.p.p.se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 26.07.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa relaţiilor solicitate de la autorităţile din Belgia si lipsa relaţiilor privind perioada executata de petent de pe teritoriul Statului Italian.. Se efectueaza note telefonice, atat la PNT Colibasi, cat si la Biroul Interpol, pentru a verifica daca datele necesare se regăsesc in cadrul acestora, urmand ca in caz contrar sa se revina cu adrese catre aceste state. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Acorda un nou termen de judecata in pentru lipsa relaţiilor solicitate din Belgia, urmând a se face demersuri pe site-ul indicat in adresa Ministerului Justiţiei si a se reveni cu adresa in acest sens. Se înaintează la un traducător autorizat, pentru a fi traduse din limba italiana in limba romana, relaţiile comunitate Tribunalul Monocrativ Pavia, urmând ca in situaţia in care din acestea nu va rezulta perioada executata de petent in acest stat sa se revină cu adresa. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Se emite adresa către Ministerul Justiţiei - Directia de Drept Internaţional si Tratate Serviciul de Cooperare Judiciara Internaţionala in materie penala sa ne sprijine in obţinerea hotărârilor de condamnare pronunţate de autoritatile din Italia si Belgia, conform fişei de cazier judiciar ce urmează a fi anexata in copie adresei. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul Amână judecarea cauzei la 12.05.2026. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se emit adrese catre TRIBUNALUL MONOCRATIC COMPOSITION COURT OF PAVIA din Italia, sa înainteze sentinţa penala din 17.10.2013, dosar nr. 942/2013, definitiva la 19.11.2013 si catre TRIBUNALUL CORR.RECHTBANK OOST-VL.-AFD.GENT din Belgia, sa înainteze sentinţa penala din 29.06.2015, dosar nr. 4754 15/2368, definitiva la 27.07.2015, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii lor definitive sau cu copii de pe hotărârile instanţelor superioare si sa precizeze daca din pedeapsa aplicată petentul a executat in acele ţari o parte din pedeapsa, adrese ce vor fi traduse in mod corespunzător de către un traducător autorizat. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se emite adresa către locul de detenţie sa înainteze mandatul in a cărui executare se afla petentul si eventuale alte mandate emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie. Se emite adresa catre BCAJ sa desemneze un aparator din oficiu pentru petent Se emite adresa către IPJ Vâlcea sa înainteze fişa de cazier judiciar. In baza art.259 alin.7 C.p.p se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016