P******** D* P* L**** J********** S******* 6
ContestatorC****** D****** - R*****
IntimatC****** I****
IntimatD**** A*****
IntimatN****** A***
IntimatÎn baza art. 278 alin. 1) C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în partea introductivă a încheierii pronunţate în data de 26.08.2015 în dosarul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală nr. 19070/303/2015, în sensul că încheierea are numărul 629/CDL. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 15.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2015În baza art. 204 C.p.p., şi art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti împotriva încheierii pronun?ate în data de 18.08.2015 de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 19070/303/2015, desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând în fond: În baza art. 227 alin. 2) C.p.p., rap. la art. 215 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpatul N****** A*** a măsurii preventive a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, de la data prezentei. În baza art. 215 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul judiciar învestit cu soluţionarea cauzei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Bucureşti, .....; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia se află adresa unde locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriului României fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia; b) să nu se apropie de inculpaţii Catinca Dumitru-Răzvan (C.N.P. ...), C****** I**** (C.N.P. ..) şi D**** A***** (C.N.P. ..) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 227 alin. 2) C.p.p., rap. la art. 218 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpatul Catinca Dumitru-Răzvan a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, de la data prezentei. În baza art. 221 alin. 1) C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bucureşti, ....., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul judiciar învestit cu soluţionarea cauzei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii N****** A*** (C.N.P. ....) şi D**** A***** (C.N.P. ....). În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Suma de câte 75 lei, reprezintând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu ai intimaţilor-inculpaţi Nedelcu Adrian şi D**** A*****, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 26.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 629/2015 din 26.08.2015Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru data de 26.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2015