R******** I**
InculpatM**** I*****
InculpatS***** R**** R********** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C******************** J******** A F********* P****** G***
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* G***
PetentÎn baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, constată că legea penală nouă este legea penală aplicabilă în cauză, cu privire la inculpatul R******** I**, referitor la tratamentul sanc?ionator al pluralită?ii de infrac?iuni. I. În baza art. 9 alin 1 litera c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, art. 41 şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul R******** I**, la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. În baza art. 9 alin 1 litera b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, art. 41 şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă acela?i inculpat la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 29 din 10.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 6537/95/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1722 din 23.12.2015 a Cur?ii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare, 40.000 lei amendă corespunzătoare a 200 de zile amendă şi 5 ani pedeapsă complementară, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 29 din 10.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 6537/95/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1722 din 23.12.2015 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente de 3 ani, respectiv de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 40.000 lei amendă corespunzătoare a 200 de zile amendă şi pedepsele complementare de câte 5 ani prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 38 alin. 1, rap. la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare (o treime din totalul celor trei pedepse de 3 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie, la care se adaugă pedeapsa de 40.000 lei amendă corespunzătoare a 200 de zile amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 C. pen.. În baza art. 45 C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. În baza art. 399 alin. 9 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată, perioada re?inerii, scăzută în baza art. 72 C.pen. în dosarul nr. 6537/95/2014 al Tribunalului Gorj de la 19.06.2014 la 20.06.2014 şi perioada re?inerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, în prezenta cauză, din 27.01.2015 la 14.05.2015 şi perioada executată de la 24.12.2015 la zi. II. Admite cererea formulată de inculpatul M**** I***** de judecată a cauzei conform dispozi?iilor art. 375 raportat la art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 5 noul Cod penal, constată că Legea penală mai favorabilă este vechiul Codul penal, în ceea ce prive?te pe inculpatul M**** I*****. În baza art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 noul Cod penal şi art. 396 alin.10 C. pr. pen., condamnă inculpatul M**** I*****, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, conform art. 86 ind. 1 vechiul Cod penal şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal, prin sentin?a penală nr. 105 din data de 05.05.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 358/95/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 31 din 15.01.2016 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 85 alin. 1 vechiul Cod penal rap. la art. 86 ind. 5 vechiul Cod penal, art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2002, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 105 din data de 05.05.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 358/95/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 31 din 15.01.2016 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 36 vechiul Cod penal, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a , art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 vechiul Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa anterioară de 3 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal. În baza art. 86 indice 1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 7 ani, termen de încercare stabilit în condi?iile art. 86 indice 2 vechiul Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 vechiul Cod penal. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Gorj; b) să anun?e Serviciului de Proba?iune Gorj, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă şi orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice Serviciului de Probaţiune Gorj şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Proba?iune Gorj informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Stabile?te ca organ cu supravegherea măsurilor men?ionate Serviciul de Proba?iune Gorj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 indice 4 vechiul Cod penal, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou infrac?iuni sau dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, respectiv impuse de instan?ă, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 alin. 9 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii şi a arestului preventiv din 27.01.2015 la 26.02.2015. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de Statul Român, reprezentat prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj. Obligă inculpatul R******** I** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC FABIMET SRL reprezentată prin lichidator judiciar SC VLC SPRL Tg-Jiu, precum şi în solidar cu inculpatul M**** I***** şi SC LARCOMET SRL Tg – Jiu, la plata către bugetul de stat a sumei de 21.621 lei, cu accesoriile calculate până la data achitării integrale a prejudiciului, către partea civilă Statul Român, reprezentat prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj. Obligă inculpatul R******** I** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC FABIMET SRL reprezentată prin lichidator judiciar SC VLC SPRL Tg-Jiu, la plata către bugetul de stat a sumei de 148.995 lei, reprezentând TVA şi impozit pe profit, cu accesoriile calculate până la data achitării integrale a prejudiciului, către partea civilă Statul Român, reprezentat prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj. Respinge cererea formulată de către partea civilă Statul Român, reprezentat prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj de instituire a sechestrului asigurător asupra autoutilitarei marca Peugeot, având seria motor 4053860, seria ?asiu VF3ZCRMNC17745188 şi nr. de înmatriculare GJ-10-ALV, capacitate cilindrică de 2179 cmc, apar?inând inculpatului M**** I*****. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: facturile fiscale nr. 1578 din 20.02.2013, nr. 1581 din 03.04.2013, nr. 1582 din 05.04.2013, nr. 1583 din 08.04.2013, nr. 1584 din 10.04.2013, nr. 1585 din 12.04.2013, nr. 1586 din 15.04.2013, nr. 1587 din 18.04.2013, nr. 1588 din 19.04.2013, nr. 1589 din 24.04.2013, nr. 1590 din 27.04.2013, nr. 1591 din 30.04.2013 şi chitan?ele fiscale 1525 din 20.02.2013, 1526 din 21.02.2013, 1527 din 23.02.2013, 1528 din 24.02.2013, 1529 din 25.02.2013, 1530 din 26.02.2013, 1531 din 27.02.2013, 1532 din 28.02.2013, 1533 din 01.03.2013, 1534 din 02.04.2013, 1535 din 03.03.2013, 1536 din 04.03.2013, 1537 din 05.03.2013 şi 1538 din 06.03.2013 emise de către C LARCOMET SRL Tg-Jiu către SC FABIMET IMPEX SRL, procesele verbale de dezmembrare nr. 1 din 10.04.2013, 02 din 15.04.2013, 03 din 20.04.2013, 04 din 28.04.2013, 05 din 30.04.2013, 06 din 01.06.2013, 07 din 05.06.2013, 08 din 10.06.2013, 09 din 15.06.2013, 10 din 20.06.2013 şi 11 din 24.06.2013, avizele de înso?ire a mărfurilor antedatate cu nr. 168 din 12.03.2014, 169 din 14.03,2014 şi 170 din 16.03.2014, factura 07432525 din 25.04.2014 şi contractul nr. 01 din 21.03.2014 emise/încheiat de SC FABIMET IMPEX SRL către/cu SC LIDIZ MECANICA SRL Bucure?ti precum şi avizele de înso?ire a mărfurilor emise de către SC FABIMET IMPEX SRL către SC ECOMETALEX SRL Sibiu, nr. 301 din 04.02.2013, nr. 302 din 08.02.2013, nr. 303 din 14.02.2013, nr. 304 din 18.02.2013, nr. 305 din 22.02.2013, nr. 306 din 24.02.2013 şi facturile fiscale 07432378 din 24.03.2013, 07432286 din 05.03.2013, 07432289 din 19.03.2013, 07432276 din 08.03.2013, 07432277 din 14.03.2013, 07432290 din 22.02.2013. În temeiul art. 12 din legea 241/2005 dispune ca fiecare inculpat să nu fie fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia să se comunice Oficiului National al Registrului Comer?ului, pentru efectuarea men?iunilor corespunzătoare. Dispune anularea MEPI nr. 41 din data de 24.12.2015 al Tribunalului Gorj, emis în baza sentin?ei penale nr. 29 din 10.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 6537/95/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1722 din 23.12.2015 a Cur?ii de Apel Craiova şi emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentin?e penale. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale nr. 29 din 10.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 6537/95/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1722 din 23.12.2015 a Cur?ii de Apel Craiova, privind pe inculpatul R******** I** şi a sentin?ei penale nr. 105 din data de 05.05.2015 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 358/95/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 31 din 15.01.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, privind pe inculpatul M**** I*****, care nu contravin prezentei sentin?e penale. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul R******** I** la plata sumei de 8.000 lei cheltuieli judiciare statului şi inculpatul M**** I***** la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 17.05.2016, la Tribunalul Gorj.
Hotarare 80/2016 din 17.05.2016Amână pronunţarea la data de 17.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Stabileşte pronunţarea la data de 10.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, acordă un nou termen de judecată. De asemenea, admite cererile de amânare formulate de către apărătorii aleşi, acordând un ultim termen în acest sens. Se pune în vedere apărătorilor ca pentru termenul următor să-şi asigure substituirea în caz contrar urmând a se proceda la sancţionare cu amendă judiciară şi la înlocuirea acestora.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru observarea răspunsului la obiecţiuni. Dispune sancţionarea cu amndă judiciară în cuantum de 500 lei a expertului parte Buşoi Virgiliu Damian, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, acordă un nou trmen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Se amână pentru a se introdce în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a lichidatorului judiciar SC VLC SPRL. De asemenea, se comunică obiectiunile la raport expertilor desemnati în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Se amână faţă de lipsa de procedură cu inculpatul R******** I**.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pe fond: Acordă un nou termen la cererea apărătorilor inculpaţilor pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi pentru ca expertul parte Buşoi Virgiliu Damian să depună raportul de expertiză ce conţine opinia sa. Cu privire la măsura preventivă: Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul R******** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.12.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Se amână pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pe fond: Amână cauza pentru a se întocmi şi depune raportul de expertiză. Cu privirte la măsura controlului judiciar: În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlul judiciar luată faţă de inculpatul R******** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M**** I***** prin încheierea nr. 78/26.02.2015 a Curţii de Apel Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.09.2015Acordă termen la data de 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Se amână la cererea apărătorului inculpatului R******** I**, pentru a se achita suplimentul onorariului de expert, pentru revenire cu adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pe fond: Admite cererile de amânare formulate. Revenirea cu adresă către experţi. Prorogă cererea de suplimentare a onorariului de expert. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlul judiciar luată faţă de inculpaţii R******** I** şi M**** I*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.08.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlul judiciar luată faţă de inculpaţii R******** I** şi M**** I***** Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2015, la Tribunalul Gorj. Pe fond: revenirea cu adresă către experţi pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru achitarea onorariului provizoriu stabilit de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, respectiv controlul judiciar luate faţă de inculpaţii R******** I** şi M**** I*****, pe care le menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond: Prorogă discutarea cereri formulate de inculpatul M**** I***** privind judecata potrivit procedurii simplificate, conform dispoziţiilor art. 374 alin. 4 raportat la art. 375 C.pr.pen., după administrarea eventualelor probe. Admite cererea formulată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj privind introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Fabimet Impex SRL, urmând a fi conceptată şi citată această societate în calitate de parte responsabilă civilmente pentru termenul următor. Pune în vedere reprezentantului părţilor civile să procedeze la identificarea şi nominalizarea bunurilor mobile şi imobile pentru care se solicită instituire sechestrului, pentru fiecare inculpat în parte. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză contabilă solicitată de inculpatul R******** I** prin apărătorul său, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua încheierii de camera preliminară nr. 42 din data de 11.05.2015, pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia penală în dosarul nr. 1907/95/2015, în sensul că se va menţiona în conţinutul acesteia că şedinţa s-a desfăşurat în camera de consiliu şi nu în şedinţă publică, cum eronat s-a consemnat. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi 14.05.2015, la sediul Tribunalului Gorj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2015În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive, respectiv măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R******** I** zis Ciupilan şi măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** I***** zis Tanaca. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 398/P/2014 din 20.03.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, privind pe inculpatul R******** I** zis Ciupilan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi inculpatul M**** I***** zis Tanaca, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpaţii R******** I** zis Ciupilan, pentru infracţiunilor prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 5 Cod penal, inculpatul M**** I***** zis Tanaca, pentru infracţiunilor prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi fixează termen de judecată la data de 25.05.2015, pentru când se citează părţile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte dispunerea asupra măsurii preventive şi definitivă cu referire la dispoziţia începerii judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.05.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere camera preliminara 42/2015 din 11.05.2015Respinge cererea inculpatului R******** I**. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara 37/2015 din 29.04.2015Menţine ca legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R******** I**. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.04.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere camera preliminara 32/2015 din 15.04.2015În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului R******** I**. Încuviinţează inculpatului să părăsească domiciliul în ziua de 12.04.2015, între orele 8-12, pentru a merge la Biserica Sf. Constantin şi Elena (vis-a-vis de magazinul Parângul)pentru slujba de Paşte. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara 28/2015 din 09.04.2015Menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive, respectiv măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R******** I** zis Ciupilan şi măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** I***** zis Tanaca. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 23.03.2015.
Incheiere camera preliminara 23/2015 din 23.03.2015