C**** R********
ReclamantC**** D******
PârâtC**** D***
PârâtT***** S*****
PârâtP***** E****
PârâtAdmite în fond ac?iunea principală astfel cum a fost precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei I a Raportului de expertiză tehnică judiciară- lotizare întocmit de către expert Tofan Elena Claudia (care face parte integrantă din prezenta sentinţă) şi, în consecinţă: Atribuie reclamantei C**** R******** următoarele bunuri: -Lotul 1 de 2330 mp din suprafaţa S1 de 8843 mp din intravilan Borca, com Borca jud Neamţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 420; -suprafaţa S2 de 1493 mp intravilan Borca, teren fânaţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 420; -suprafaţa S4 de 9170 mp extravilan Borca, teren fânaţ şi pădure, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 422; -suprafaţa S5 de 1766 mp extravilan Borca, pct Preluca, teren fânaţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 422; Atribuie pârâtului C**** D****** următoarele bunuri: -suprafaţa S3 de 3594 mp intravilan Borca, pct Moraru, teren fânaţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 422; -casă neterminată conform A.C. nr 2498/1976, situată pe ternul suprafaţa S3 de 3594 mp intravilan Borca, pct Moraru; Atribuie pârâtei C**** D*** următoarele bunuri: -Lotul 3 de 4181 mp din suprafaţa S1 de 8843 mp din intravilan Borca, com Borca jud Neamţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 420; -suprafaţa S6 de 3043 mp extravilan Borca, teren fânaţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 424; Atribuie pârâtei T***** S***** următoarele bunuri: -Lotul 2 de 2332 mp din suprafaţa S1 de 8843 mp din intravilan Borca, com Borca jud Neamţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 420; -casa în suprafaţă de 48 mp edificată în 1957 pe terenul indicat anterior; -anexă-magazie, în suprafaţă de 20 mp şi edificată în 1962 pe terenul indicat anterior; -anexă-grajd, în suprafaţă de 28 mp, situat pe terenul indicat anterior; -suprafaţa S7 de 2506 mp extravilan Borca, teren fânaţ, astfel cum a fost stabilit prin varianta 1 de lotizare şi identificat la fila 424 Obligă pârâtul C**** D****** la plata către reclamantă a sumei de 16 873 lei cu titlu de sultă, la plata către pârâta C**** D*** a sumei de 31 914 lei cu titlu de sultă, la plata către pârâta T***** S***** a sumei de 27 603 lei cu titlu de sultă ?i la plata către pârâta P***** E**** a sumei de 3 314,2 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta C**** R******** la plata către pârâta P***** E**** a sumei de 3 314,2 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta C**** D*** la plata către pârâta P***** E**** a sumei de 3 314,2 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta T***** S***** la plata către pârâta P***** E**** a sumei de 3 314,2 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul C**** D****** la plata sumei de 1700 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând taxă judiciară de timbru, la plata sumei de 501,3 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată onorariu avocat, la plata sumei de 1000 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată onorariu expert. Obligă pârâta C**** D*** la plata sumei de 1700 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând taxă judiciară de timbru, la plata sumei de 501,3 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată onorariu avocat, la plata sumei de 1000 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată onorariu expert. Obligă pârâta T***** S***** la plata sumei de 1700 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând taxă judiciară de timbru, la plata sumei de 501,3 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată onorariu avocat, la plata sumei de 200 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată onorariu expert. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea prevederilor art. 29 alin. 5 L. 7/1996 şi art. 111 alin. 6 teza a II-a L. 227/2015. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16072020
Hotarare 525/2020 din 16.07.2020la data de 16.07.2020
Incheiere de sedinta din 02.07.2020pentru îndreptare IAP, repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020amână pronun?area la data de 10.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
pentru studiul raportului de lotizare
Incheiere de sedinta din 11.02.2020pentru achitarea onorariului expert şi emiterea adresei către expert.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019pentru achitare onorariu expert lotizare
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încheiere de admitere în principiu - Admite în principiu acţiunea principală astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta C**** R******** în contradictoriu cu pârâţii……. şi Comuna Borca prin reprezentant legal primarul. I.Constată că defunctul C**** D****** a dobândit în timpul vieţii, dreptul de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată asupra terenurilor situate în comuna Borca, jud. Neamţ, identificate prin Raportul de expertiză topometrică efectuată în cauză de exp.Tofan Elena Claudia pentru termenul din 19.09.2017 (f. 200 şi urm.) precum şi prin Raportul de expertiză –revenire- pentru termenul din 12.03.2019 (f.329 şi urm.), nefiind înscrise în Cartea funciară, în valoare de 117.676 lei, după cum urmează: -8843 mp- S1 intravilan,curţi construcţii şi fânaţ, învecinată cu N-Rusu Ana, E-râul Bistriţa, S-E-uliţă sătească şi V-Niţă Ion. în valoare de 40.665 lei; -1493 mp –S2 intravilan învecinată la N-Lucescu Mircea, E-uliţă sătească, S-Biserică şi V-Cîrjă Gheorghe, în valoare de 6.866 de lei; - 3594 mp –S3 intrav. pct.”Moraru”, fânaţ, N-Ruscanu Gh., E-drum naţional, S- Anichitei Mina şi V- Anichitei Mina, în valoare de 49.582 de lei; - 9170 mp -S4, extravilan fânaţ şi pădure învecinat la N-cu Gafiţa Dumitru şi def. C**** D******, E- Anichitei Mina(NCP 50310), S- pădurea statului şi V- Gafiţa Dumitru; în valoare de 8.929 de lei; - 1766 mp –S5 extravilan pct. “Preluca”, fânaţ, N- NCP 50816, E- Ursu Dumitru, S- Cobuz Neculai şi V- Cîrjă Mihai, în valoare de 975 de lei; - 3043 mp – S6 extravilan, fânaţ, învecinat N- OS Borca, E-Mujdei Gheorghe, S- Cîrjă Mihai şi la V- moştenitorii defunctului Solomon Toader, în valoare de 1.731 de lei; -2506 mp – S7extravilan, fânaţ şi pădure, învecinat la N- Cîrjă Mihai, E- Ciubotă Dumitru, S- moştenitorii defunctului Furtună Pavel, V- Cîrjă Vasile în valoare de 8.929 de lei. Constată că defunctul C**** D****** şi soţia sa Cîrjă Ana au dobândit în timpul vieţii prin construire drept de proprietate asupra următoarelor construcţii identificate de exp. Roman Nelu prin Raportul de expertiză efectuat pentru termenul din 13.05.2017 (f.166 şi urm.) precum şi prin Completarea la Raportul de expertiză depus la dosar pentru Termenul din 11.09.2018 (f.272) – în valoare totală de 75.488 de lei. - o casă în suprafaţă de 48 mp edificată în anul 1957, în valoare actuală de 3.578 de lei, o magazie de 20 mp construită în anul 1962, în valoare de 310 lei şi un grajd de 28 mp de 434 de lei; - o casă tip vilă neterminată, edificată cu autorizaţia de construcţie nr.2498/1076, în valoare de 71.166 de lei. II.Constată că la data de 10.01.1991 a decedat defunctul C**** D****** cu ultimul domiciliu în com. Borca, jud. Neamţ. Constată că, prin certificatul de moştenitor nr.33/7.04.1998 întocmit de Biroul Notarului Public “Mârşu Maria”s-au stabilit calitatea de succesori (soţia supravieţuitoare Cîrjă Ana cu o cotă de 4/16 şi cei 4 descendenţi, părţile din prezenta cauză, cu o cotă de 3/16 pentru fiecare) precum şi masa succesorală ( terenuri şi 1 din construcţii ). Valoarea totală a masei de partaj după C**** D******, conform expertizelor tehnice omologate în dosarul cauzei este de 155.421 lei, revenind 38.855 de lei soţiei supravieţuitoare şi câte 29.139 lei fiecărui descendent. III.Constată că la data de 14.04.2015 s-a deschis, prin moarte, succesiunea defunctei Cîrjă Ana, cu ultimul domiciliu în com. Borca, jud. Neamţ. Constată că, prin actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2283/19.10.2004 la BNP Nicolai Rotaru Vatra Dornei, defuncta a înstrăinat în timpul vieţii, suprafaţa de 1851mp (din totalul de 8843 mp(evaluată la 8.512 de lei), reprezentând cota sa parte de 1 din moştenirea defunctului C**** D******. Constată că masa de partaj, în valoare totală de 68.087 de lei, se compune din - 1 din terenurile menţionate mai sus, mai puţin suprafaţa de 1851 mp (evaluată la 8.512 de lei); - 1 din construcţii reprezentând cota-parte devălmaşă dobândită în timpul căsătoriei; -1 reprezentând cota sa de moştenire asupra construcţiilor. Constată că moştenitori acceptanţi ai succesiunii sunt părţile din prezenta cauză, în calitate de descendenţi de gr.I., revenindu-le câte o cotă de 1 pentru fiecare reprezentând valoric câte 17.021 de lei. IV.Constată că părţilor le revin următoarele cote valorice: 29.139 de lei (după tată) + 17.021de lei (după mamă) = 46.160 de lei. Constată că pârâta C**** D*** deţine contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2283/19.10.2004 la BNP Nicolai Rotaru Vatra Dornei, prin care defuncta a vândut în timpul vieţii sale, suprafaţa de 1851mp (din totalul de 8843 mp.) Faţă de estimarea din cererea de chemare în judecată a valorii totale a masei succesorale, dispune ca reclamanta să completeze, sub sancţiunea suspendării cauzei, taxa judiciară cu suma de 101 lei până la următorul termen stabilit în şedinţă publică în data de 5.11.2019. V. Stabileşte termen pentru fond, în vederea lotizării prin înţelegerea părţilor, la data de 5.11.2019. Dispune comunicarea prezentei părţilor pentru ca, fiecare să prezinte opţiuni de lotizare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în 24.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instnaţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.09.2019Amână pronun?area la 24.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019pentru închierea unei tranzacţii, la cererea părţilor, va acorda un termen de judecată mai lung.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019ptr.studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2019ptr,a se reveni cu adresă expert topograf
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Pentru comunicarea raportului de expertiză şi pârâtei C**** D*** la domiciliul indicat de agentul poştal.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018pentru a se reveni cu adresă expert, sub sancţiunea amendării să depună raportul de expertiză până la data de 01.08.2018
Incheiere de sedinta din 18.05.2018pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018PTR.A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT
Incheiere de sedinta din 26.01.2018pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topografică şi pentru a se emite adresă către expertul construcţii, acordă termen de judecată la data de 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii, acordă termen de judecată la data de 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, acordă termen de judecată la data de 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017pentru a se reveni cu adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017ptr.a se reveni cu adrese experţi
Incheiere de amanare din 02.03.2017Constată decăzută reclamanta din proba ci interogatoriul pârâţilor. Pentru a se emite adrese experţi.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă teremn de judecată la data de 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016califică cererea depusă de avocat Monica Bălţătescu ca fiind o cerere de amânare, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 10.11.2016având în vedere că av. R. Filiuţă a renunţat la contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanta, va acorda un nou termen de judecată pentru citarea reclamantei
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru a se comunica întâmpinarea formulată de pârâta C**** D***, cu menţiunea de a se formula un răspuns până la teremn
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru lipsa de procedură cu pârâta C**** D***
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru citarea Pârâţilor C**** D****** şi C**** D*** la domiciliile precizate
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta C**** R********. Stabileşte taxa judiciară de timbru totală la suma de 8519 lei ( 5263,12 lei – pentru cererile în materia partajului succesoral, respectiv 3255,88 pentru capetele de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune şi accesiune ). Cu drept de cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare. Dispune reducerea taxei de timbru datorate de reclamantă, de la 8519 lei, la 1700 lei şi eşalonarea plăţii sumei de 1700 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, în 12 de rate egale de câte 141,66 lei/lunar, începând cu luna noiembrie 2015, până în luna octombrie 2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art.96 ind.2 din ROIIJ trimite cauza completului C1, având în vedere existenţa ds. nr.1669/188/2015 având acelaşi obiect, părţi şi cauză şi care a fost anulat pentru neîndeplinirea obligaţiilor potrivit art.200 Cod procedură civilă.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 05.11.2015