I***** V*******
ReclamantS*** T******* S**
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamanta I***** V******* în contradictoriu cu pârâta Societatea TRANSMIM SRL , asa cum a fost modificata . Obliga pârâta Societatea TRANSMIM SRL la plata catre reclamanta a sumei de 6.150.161,16 lei contravaloarea partilor sociale detinute de reclamanta. În baza art. 453 C.pr.civ. obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 65.106,61lei cheltuieli de judecata . Cu apel în 30 de zile de la comunicare . Apelul se va depune la Tribunalul Ialomita . Pronuntata în sedinta publica azi , 14.02.2019 .
Hotarare 229/2019 din 14.02.2019Amâna pronuntarea la 14.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Acorda termen pentru a se formula o eventuala cerere de reexaminare împotriva încheierii de esalonare a platii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta I***** V*******, domiciliata în Bd. Unirii, nr. 10, bl. U11, sc. C, et. 2, ap. 52, mun. Slobozia, jud. Ialomi?a. Dispune esalonarea platii taxei judiciare de timbru în suma de 22.501,61 lei în 10 rate, respectiv câte 2.250,16 lei/luna, fiecare rata urmând a fi achitata pâna cel târziu la data de 15 ale fiecarei luni. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveste cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru. Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica astazi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Acorda termen pentru ca reclamanta sa achite taxa de timbru pentru valoarea suplimentara.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Pentru ca pârâta sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni depus de dl. expert Anca Gheorghe Corneliu.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Încuviinteaza cererea de amânare formulata de expertul contabil. Acorda termen pentru ca societatea pârâta sa puna la dispozitia expertului înscrisurile solicitate de acesta în termen de 3 zile, începând cu data de azi.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Acorda termen pentru ca expertul contabil sa raspunda la obiectiunile încuviintate de instanta.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pt. a se lua cunostinta de obiectiunile formulate de S.C. Transmim S.R.L. la raportul de expertiza contabila efectuat în cauza.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza contabila si a se formula eventuale obiectiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Acorda termen pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiza contabila.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Acorda termen în vederea efectuarii expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Respinge cererea de înlocuire a domnului expert Ciripan Valeriu, formulata de aparatorul pârâtei. Respinge exceptia nulitatii raportului de expertiza imobiliara. Cu privire la obiectiunile formulate de catre pârâta la raportul suplimentar de expertiza, respinge cererea acesteia de a se raspunde la aceste obiectiuni de catre un alt expert. Respinge obiectiunile la raportul suplimentar, iar referitor la punctul nr. 28 la care pârâta s-a referit, s-au confirmat diferentele în plus sau în minus si s-a explicat cauza acestor diferente de catre expert. Prin urmare, tribunalul apreciaza ca expertul a raspuns obiectiunilor formulate si nu se impune revenirea nici la acelasi expert, nici la alt expert pentru a raspunde acestor obiectiuni. Având în vedere ca la acest moment aparatorul pârâtei a precizat ca nu întelege sa formuleze cerere de recuzare, dispune comunicarea rapoartelor de expertiza imobiliara si a raportului suplimentar catre expertul contabil numit în cauza pentru ca acesta sa definitiveze expertiza contabila. Acorda termen în vederea efectuarii expertizei contabile. Pâna la termenul urmator, fata de precizarea aparatorului pârâtei, îi pune în vedere acestuia ca poate formula cererea de recuzare în scris si timbrata corespunzator cu suma de 100 lei taxa judiciara de timbru.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza suplimentar si a se formula eventuale obiectiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Respinge cererea de recuzare a domnului expert Ciripan Valeriu, cerere formulata de pârâta S.C. Transmim S.R.L. Acorda termen pentru ca societatea pârâta sa înainteze expertului înscrisurile solicitate si pentru ca acesta sa raspunda la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018În vederea solutionarii cererii de recuzare a dl. expert Ciripan Valeriu formulata de pârâta S.C. Transmim S.R.L.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Încuviinteaza cererea formulata de catre pârâta, prin aparator, de acordare a unui termen în vederea comunicarii solicitarii expertului catre S.C. Transmim S.R.L. În ceea ce priveste solicitarea expertului de prezentare a documentelor de vânzare-cumparare, daca exista, pentru activele vândute, stabileste în sarcina pârâtei sa depuna, în situatia în care s-au înstrainat imobile în perioada 2015 - 2018, actele de vânzare-cumparare, iar în ceea ce priveste lipsa înscrisurilor, încuviinteaza cererea de a se verifica daca s-au depus aceste înscrisuri. Totodata, pune în vedere expertului, prin adresa, sa precizeze exact ce documente îi lipsesc pe care le-a solicitat si pe care pârâta nu le-a depus. Se emite adresa catre pârâta pentru a verifica daca s-au comunicat domnului expert Ciripan Valeriu toate documentele pe care acesta le-a solicitat prin citatia de convocare din data de 15.11.2017 si, de asemenea, pune în vedere pârâtei sa înainteze expertului copii de pe actele de vânzare-cumparare a activelor imobiliare ale societatii, încheiate în perioada 2015 – 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Acorda termen pentru lipsa raspunsului expertului la obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiza imobiliara.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pt. ca dl. expert Ciripan Valeriu sa raspunda la obiectiunile încuviintate de instanta.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Pt. a se lua cunostinta de obiectiunile formulate de ambele parti la rapoartele de expertiza specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Acorda termen pentru a se lua cunostinta de rapoartele de expertiza depuse pentru termenul de astazi de dl. expert Ciripan Valeriu si a se formula eventuale obiectiuni pentru toate rapoartele de expertiza efectuate în cauza de acest expert. Pune în vedere pârâtei, prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei de onorariu pentru domnul expert Chivu Vasile.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Încuviinteaza solicitarea formulata de aparatorul pârâtei, av. Draganoiu Claudiu, de amânare a cauzei pentru pregatirea apararii cu privire la cererea reclamantei privind notarea litigiului în cartea funciara. Admite cererea de majorare onorariu formulata de domnul expert Chivu Vasile (bunuri mobile). Pune în vedere pârâtei, prin aparator, sa achite diferenta de onorariu în suma de 1.675 lei pentru domnul expert Chivu Vasile si sa depuna aceasta dovada pâna la termenul urmator. Încuviinteaza si cererea de amânare formulata de domnul expert Ciripan Valeriu. Acorda un ultim termen pentru finalizarea raportului de expertiza bunuri imobile si depunerea lucrarilor de expertiza pentru ultimele bunuri din patrimoniul societatii pârâte. Amâna judecarea cauzei la 15.03.2018, termen dat în cunostinta partilor, prin reprezentantii lor.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Pt. ca dl. expert Ciripan Valeriu sa depuna lucrarile de expertiza pentru toate bunurile imobile.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pt. a se lua cunostinta de raportul de expertiza bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Acorda termen în vederea depunerii raportului de expertiza bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Respinge exceptia tardivitatii. Respinge cererea de recuzare a domnului expert Ciripan Valeriu, cerere formulata de pârâta S.C. Transmim S.R.L.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Dispune refacerea raportului de expertiza bunuri imobile de catre acelasi expert, sens în care acorda termen. Ia act de precizarea aparatorului pârâtei în sensul ca întelege sa-l recuze pe domnul expert Ciripan Valeriu, instanta punându-i în vedere sa depuna cererea în scris. Dupa solutionarea cererii de recuzare, în functie de solutia ce se va pronunta, se va reveni sau nu cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pt. a se lua cunostinta de raportul de expertiza suplimentar depus de dl. expert Ciripan Valeriu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pt. ca reclamanta sa ia cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza întocmit de dl. expert Chivu Vasile, obiectiuni formulate de societatea pârâta si pt. a se primi relatiile solicitate expertului imobiliar Ciripan Valeriu.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Acorda termen pt. ca expertul imobiliar sa comunice punctul de vedere referitor la obiectiuni, pt. ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza bunuri mobiliare si a le da posibilitatea sa formuleze eventuale obiectiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Acorda termen pt. punerea în discutie a obiectiunilor formulate de pârâta la rapoartele de expertiza imobiliara si pt. a se depune raportul de expertiza bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta I***** V******* în dosarul nr. 1910/98/2015, ca neîntemeiata. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica astazi, 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pt. a se depune raportul de expertiza privind evaluarea bunurilor mobile.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pt. depunerea lucrarilor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Acorda termen pentru ca noul expert Chivu Vasile sa refaca raportul de expertiza bunuri mobile întocmit de dl. expert Stanca Nicolae cu privire la evaluarea bunurilor mobile cuprinse în anexele 1 si 3, iar dl. expert Ciripan Valeriu sa definitiveze raportul de expertiza bunuri imobile si sa-l depuna la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinteaza cererea formulata de catre pârâta S.C. Transmim S.R.L., prin av. Draganoiu Claudiu, de amânare a cauzei pentru a lua cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza depus de expertul bunuri mobile Stanca Nicolae si de cererea de înlocuire a acestui expert formulata de reclamanta, sens în care acorda termen la data de 20.04.2017 în cunostinta partilor.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Acorda termen pentru ca expertul evaluator bunuri mobile Stanca Nicolae sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamanta si pentru ca expertul tehnic judiciar Ciripan Valeriu sa depuna raportul de expertiza pentru toate imobilele în cauza.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Având în vedere faptul ca obiectiunile la raportul de expertiza bunuri mobile au fost depuse de catre reclamanta astazi, amâna cauza în vederea studierii acestora, la cererea aparatorului pârâtei si acorda termen la data de 16.03.2017 când instanta se va pronunta pe aceste obiectiuni. În raport de obiectiunile formulate de reclamanta cu privire la raportul de expertiza bunuri imobile (constructii), tribunalul dispune emiterea unei adrese catre expertul Ciripan Valeriu pentru a ne comunica daca a avut în vedere la efectuarea lucrarii de expertiza bunurile mentionate de reclamanta în aceste obiectiuni, si anume: a) locuinta în cartierul Transmim, construita pe terenul proprietatea reclamantei, situat în str. Londra, nr. 39; b) spatiile comerciale situate în Slobozia, unul în zona blocurilor MB, iar doua în cartierul 500; c) spatiul comercial situat în loc. Rusetu, jud. Buzau; d) spatiul comercial situat în or. Hâr?ova, jud. Constanta. De asemenea, pune în vedere pârâtei, prin aparatorul sau, sa precizeze daca aceste bunuri se regasesc sau nu în patrimoniul societatii pârâte. În ceea ce priveste eventuale alte obiectiuni la lucrarea de expertiza privind bunurile imobile, tribunalul stabileste ca acestea sa fie formulate dupa depunerea raportului de expertiza în întregime (cuprinzând evaluarea tuturor imobilelor).
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pt. imposibilitate prezentare avocati si pt. a se comunica raportul de expertiza imobiliara catre parti.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acorda termen pt. a se studia raportul de expertiza bunuri mobile si a se depune eventuale obiectiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pt. depunerea lucrarilor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pt. depunerea lucrarilor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Pt. întocmirea si depunerea rapoartelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pt. întocmirea rapoartelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amâna judecarea cauzei la data de 23.06.2016, termen pâna la care partile si expertii pot sesiza eventuale probleme legate de efectuarea expertizelor dispuse în cauza.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Ia act de faptul ca reclamanta I***** V******* renunta la primul capat de cerere privind constatarea retragerii sale din calitatea de asociat al S.C. Transmim S.R.L. De asemenea, ia act de renuntarea pârâtei S.C. Transmim S.R.L. la cererea de disjungere formulata anterior. Dispune restituirea catre reclamanta I***** V******* a sumei de 9.000 lei achitata de aceasta cu titlu de onorariu expert . Încuviinteaza cererea formulata de aparatorul pârâtei, avocat Draganoiu Claudiu, de convocare a celor trei experti desemnati în cauza în sedinta pentru lamurirea conditiilor în care urmeaza sa se efectueze expertizele încuviintate în cauza si acorda termen în acest sens la data de 16.05.2016, ora 13,00. Dispune încuno?tin?area celor trei experti Anca Gheorghe Corneliu, Ciripan Valeriu si Stanca Nicolae pentru a se prezenta la instanta la termenul de judecata stabilit, partile având termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Ia act de faptul ca reclamanta, prin aparator, renunta la cererea modificatoare/precizatoare depusa la data de 14.04.2016 ( filele 224 – 225 dosar). Ia act ca temeiul în drept al actiunii reclamantei este art. 226 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, existând acordul partilor cu privire la retragerea acesteia din societate, astfel încât urmeaza ca la termenul ce se va acorda în cauza reclamanta sa renunte la primul capat de cerere, prezentându-se personal în instanta pentru acest lucru sau prezentând o cerere în forma prevazuta de lege, urmând ca pârâta sa renunte la cererea de disjungere, în eventualitatea în care reclamanta renunta la primul capat de cerere. Admite cererea de înlocuire formulata de d-na expert evaluator Ciontu Eugenia. Numeste în cauza în calitate de expert evaluator bunuri imobile pe dl. CIRIPAN VALERIU si în calitate de expert evaluator bunuri mobile pe dl. STANCA NICOLAE. Stabileste ca obiective pentru cele doua expertize: evaluarea bunurilor imobile, respectiv mobile apartinând societatii pârâte si colaborarea expertilor evaluatori cu expertul contabil desemnat în cauza în vederea întocmirii raportului final. Stabileste pentru fiecare expert evaluator câte un onorariu provizoriu în suma de 2.500 lei . Dispune ca onorariile expertilor evaluatori sa fie suportate de catre societatea pârâta, sens în care pune în vedere acesteia, prin aparator, sa depuna la dosar dovada consemnarii acestor onorarii pâna la termenul urmator. Se emit adrese catre Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lânga Tribunalul Ialomita si catre expertii evaluatori desemnati în cauza pentru a li se aduce la cunostinta numirea si respectiv pentru întocmirea si depunerea lucrarilor de expertiza. Acorda termen la data de 12.05.2016 în vederea formularii cererii de renuntare la primul capat de cerere si eventual renuntarea la cererea de disjungere, precum si pentru consemnarea onorariilor pentru expertii evaluatori.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Pentru ca pârâta sa ia cunostinta de cererea precizatoare/modificatoare depusa de reclamanta, prin aparator.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinteaza cererea de amânare formulata de aparatorul reclamantei, avocat Enache Mircea. Acorda termen pentru ca acesta sa prezinte pozitia oficiala a clientei sale cu privire la solicitarea de disjungere formulata de aparatorul pârâtei si cu privire la existenta acordului reclamantei cu privire la retragere. La termenul urmator instanta se va pronunta cu privire la cererea de disjungere formulata în cauza.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În vederea efectuarii lucrarilor de expertiza si achitarii onorariului pentru expertul evaluator.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În vederea efectuarii expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta I***** V*******, domiciliata în Bd. Unirii, nr. 10, bl. U 11, sc. C, ap. 52, mun. Slobozia, jud. Ialomi?a. Dispune esalonarea platii taxei judiciare de timbru în suma de 42.605 lei în 21 de rate, respectiv câte 2.028,8 lei/luna, fiecare rata urmând a fi achitata pâna cel târziu la data de 15 ale fiecarei luni. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica astazi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015