S*** P*** P**** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******
Pârâtrespimge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 173/07.02.2017 a Tribunalului Ialomiţa formulată de petenta DGRFP Ploieşti-AJFP Ialomiţa. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Respinge,ca nefondata cererea avand ca obiect lamurirea cu privire la intelesul, intinderea si aplicarea dispozitivului Sc nr.173/F/07.02.2014 pronuntata de Tribunalul Ialomita formulată de petenta-parata DGRFP PLOIESTI in contradictoriu cu intimata SC PROF PRINT SRL BUCU prin administrator judiciar CII Brihac Aurel.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Respinge cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 24.04.2018, în dosarul având număr unic 1911/98/2015, formulată de petenta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA (date), în contradictoriu cu intimata PROF PRINT S.R.L. (date), ca neîntemeiată. Obligă pe petentă să plătească intimatei suma de 714 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2018Amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către Curtea de Apel Bucureşti solicitând restituirea dosarului nr. 1911/98/2015 al Tribunalului Ialomiţa, dosar ataşat la nr. 1387/2/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, având ca obiect contestaţie în anulare, în care s-a pronunţat decizia nr. 2359 din data de 20.04.2018. De asemenea, dispune citarea reclamantei cu copie de pe cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******, atât la sediul în localitatea Bucu, judeţul Ialomiţa, cât şi la sediul administratorului judiciar, cu menţiunea de a depune la dosar punct de vedere cu privire la această cerere. Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite în parte cererea formulată de S.C. PROF PRINT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******. Anulează în parte actele administrativ fiscale contestate de reclamantă, respectiv: - Decizia de impunere privind obligaţii fiscale suplimentare nr. F-IL 216/15.05.2015; - Fişa privind obligaţii fiscale suplimentare de plată nr. 216/15.05.2015; - Raportul de inspecţie fiscală nr. F-IL 205/15.05.2015 şi le menţine doar pentru suma de 16.528 lei. Constată că reclamanta datorează către pârâtă obligaţii suplimentare de plată în cuantum de 16.528 lei. Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2017.
Hotarare 173/2017 din 07.02.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 7 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune amânarea cauzei pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire, respectiv cele două hotărâri privitoare la creanţa suplimentară reţinută în sarcina reclamantei şi înscrisuri emanând de la lichidatorul judiciar din care rezultă motivul pentru care această creanţă a fost respinsă, nefiind înscrisă în tabelul de creanţe. Ia act că reclamanta a depus la dosar dovada achitării onorariului suplimentar stabilit de instanţă pentru expertiza contabilă efectuată în cauză în cuantum de 600 lei, respectiv chitanţa nr. 4345797/1 din data de 14.11.2016. Acordă termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune amânarea cauzei pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 600 lei, precum şi înscrisurile despre care a făcut vorbire, respectiv cele două hotărâri privitoare la creanţa suplimentară reţinută în sarcina reclamantei şi înscrisuri emanând de la lichidatorul judiciar din care rezultă motivul pentru care această creanţă a fost respinsă, nefiind înscrisă în tabelul de creanţe. Acordă termen de judecată la data de 6 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. De asemenea, pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 600 lei. Acordă termen de judecată la data de 8 noiembrie 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză aşa cum au fost formulate atât de reclamantă cât şi de pârâtă. Dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor la raportul de expertiză şi menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expert, până la depunerea de către acesta a răspunsului la obiecţiuni. Pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 25 octombrie 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza, dispune comunicarea unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză către pârâtă şi prorogă pronunţarea acestora până la depunerea unui punct de vedere. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Acordă termen de judecată la data de 13 septembrie 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi expertiză şi în vederea soluţionării eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Acordă termen de judecată la data de 7 iunie 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi dispune întocmirea unei adrese către doamna expert David Lucia în sensul de a întocmi şi depune la dosar lucrarea cu care a fost investită. Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 10 mai 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi dispune întocmirea unei adrese către doamna expert David Lucia în sensul de a întocmi şi depune la dosar lucrarea cu care a fost investită. Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Prin tragere la sorţi, expertiza contabilă va fi realizată de expertul înscris în lista experţilor la ordinea 22, respectiv doamna expert David Lucia, căreia îi stabileşte un onorariu estimativ în sumă de 800 lei. Pune în vedre reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert şi dispune întocmirea unei adrese către doamna expert David Lucia în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză având ca unic să se stabilească dacă suma reţinută prin actele contestate este datorată de reclamantă, iar în cazul în care aceasta datorează vreo sumă de bani, cuantumul acesteia. De asemenea, dispune întocmirea unei adrese către B.E.T.C. de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a se aduce la cunoştinţă faptul că pentru efectuarea expertizei contabile în cauza de faţă a fost desemnată doamna expert David Lucia. Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 15 martie 2016, cu citarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016