I*** N* A**
ReclamantT****** I* S*****
PârâtT****** I*********
PârâtT*** M****
PârâtT*** M********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Ilie Ana împotriva pârâţilor T****** I* S*****, T****** I*********, T*** M****, T*** M********, Tolu Lucian, Ilie Ion, Ilie Eugenia, Tcaciuc I. Ioana şi Tcaciuc George. Dispune rezoluţiunea contractului de „vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere” autentificat sub nr. 368/21.07.2006 la BNP Asociaţi „Duinea ”. Repune părţile în situaţia anterioară, în sensul că reclamanta redevine proprietarul imobilului compus din terenul în suprafaţă de 858 mp din care 585 mp cu destinaţia curţi-construcţii şi 273 mp arabil, împreună cu următoarele construcţii: locuinţa C1 (P+1) din cărămidă, în suprafaţă construită la sol de 30,08 mp şi două magazii (C3) în suprafaţă construită la sol de 60,75 mp edificate între anii 1988-1989, imobil situat în punctul „Sub Coastă” din intravilanul comunei Domneşti, sat Domneşti, jud. Argeş, cu vecinii E-Neagoe Nicolae, V-str. Ştefan cel Mare, S-Morteanu Sofia şi N-Hirica Nicolae având nr. cadastral 230 ce se identifică prin planul de amplasament nr. 6821/25.04.2005 al OCPI Argeş. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedintă publică, azi, 31.03.2016, la sediul Judecatoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 422/2016 din 31.03.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 5 luni. Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtelor T*** M**** şi T*** M********. Se citează pârâtele T*** M**** şi T*** M******** cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, „ dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Reclamanta şi pârâţii Tllman I. Samson, T****** I*********, Tolu Lucian, Tcaciuc I. Ioana şi Tcaciuc George au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Respinge cererea formulată de petenta I*** N* A** pentru acordare a ajutorului public judiciar ca lipsită de obiect; Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Repune cauza pe rol pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Fixează termen de judecată în data de 09.11.2015, C3, cameră de consiliu. Cu drept de recurs odată cu comunicarea hotărârii asupra fondului. Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015