G**** A***
InculpatD********* E****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T********
Parte civilăD********* C*******
Parte civilăS* A******** R********** A**** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 178 alin. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., raportat la art. 74 alin. 2 C. pen din 1969, cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. din 1969, condamnă pe inculpatul G**** A***, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 C. pen. din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, calculat în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea 998, 999 C.civil din 1864, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, art.49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din OUG 54/2016, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă DUMITRA?CU CRISTINEL CONSTANTIN, în contradictoriu cu inculpatul şi cu asigurătorul de răspundere civilă şi obligă partea responsabilă civilmente asigurătorul S.C. Asigurare-Reasigurare Astra S.A., prin lichidator KPMG RESTRUCTURING SPRL, în limitele contractului de asigurare, să achite părţii civile suma de 60.000 lei, reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea 998, 999 C.civil din 1864, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, art.49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din OUG 54/2016, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă DUMITRA?CU ELENA, în contradictoriu cu inculpatul şi cu asigurătorul de răspundere civilă şi obligă partea responsabilă civilmente asigurătorul S.C. Asigurare-Reasigurare Astra S.A., prin lichidator KPMG RESTRUCTURING SPRL, în limitele contractului de asigurare, să achite părţii civile suma de 60.000 lei, reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. Constată că Fondul de Garantare a Asiguraţilor, poate acorda despăgubiri în conformitate cu procedura specială necontencioasă prevăzută de Legea nr. 213/2015 doar atunci când s-a stabilit cu caracter definitiv creanţa certă, lichidă şi exigibilă şi numai din momentul în care părţile civile ar formula o cerere de plată conform Legii nr.213/2015, cerere asupra căreia Fondul ar urma să se pronunţe conform art.14 alin.1 din Legea nr.213/2015 printr-o decizie motivată. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea art.313 alin. 1 din Legea 95/2006, ia act că partea civilă Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara nu s-a constituit ca parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 276 al.1, 2 şi 4 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea părţilor civile de obligare la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea sumei de 260 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2017.
Hotarare 5239/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017În vederea studierii înscrisurilor ataşate amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Încuviinţează solicitarea de amânare în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 14.12.2016.
Emiterea unei adrese către adresă către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice în care se va preciza că nu se solicită restituirea dosarului şi că la efectuarea expertizei nu va participa un expert parte.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Revenirea cu adresă către INEC.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Emiterea unor adrese către Parchet şi poliţie în vederea ataşării planşelor foto existente în dosarul de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Recitarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Faţă de lipsa martorului amână cauza urmân a se recita martorul Sabău Alin Samuel cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pune în vedere părţilor să studieze punctul de vedere al expertului tehnic judiciar Mihon Nicolae Liviu ataşat la acest termen cu privire la necesitatea efectuării unui nou raport de expertiză, raportat şi la obiectivele propuse de inculpat la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016, ora 09:00, sala 278, C5P, pentru când pentru când inculpatul, părţile civile D********* C*******, D********* E****, S******* C***** J******* D* U****** T******** şi Fondul de Garantare a Asigurărilor şi lichidatorul asigurătorului- KPMG RESTRUCTURING SPRL au termen în cunoştinţă şi se citează martorul Sabău Alin Samuel cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pune în vedere inculpatului, prin apărător ales, să arate în concret, cu indicarea paragrafelor la care face referire, care sunt motivele pentru care apreciază necesară efectuarea unei noi expertize ?i încuviin?area obiectivelor propuse la termenul din data de 13.01.2016, raportat la expertizele efectuate în cauză ?i cu luarea în considerare a condi?iilor expres prevăzute de art. 181 C.p.p. pentru efectuarea unei noi expertize. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când pentru când inculpatul, părţile civile D********* C*******, D********* E****, S******* C***** J******* D* U****** T******** şi Fondul de Garantare a Asigurărilor au termen în cunoştinţă şi se citează lichidatorul asigurătorul SC Asigurare – Reasigurare Astra SA la sediul cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei, lichidatorul asigurătorului- KPMG RESTRUCTURING SPRL şi martorii Sabău Alin Samuel şi Gapşa Lucica Adriana. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul art. 128 din HCSM 387/2005 trimiterea cererii inculpatlului de comunicare înscrisuri (f. 49) la serviciul competent din cadrul Judecătoriei Timişoara. Ia act că persoanele vătămate D C şi D E s-au constituit părţi civile în cauză şi că persoana vătămată Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă nu s-a constituit parte civilă. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială constând în audierea martorilor din rechizitoriu solicitată de reprezentanta Ministerului Public, precum şi proba cu înscrisuri solicitată de părţile civile. Respinge solicitarea inculpatului prin avocat ales de audiere în calitate de martor a expertului tehnic L M. Prorogă punerea în discuţie a solicitării inculpatului, prin avocat ales, de efectuare a unei noi expertize criminalistice până după audierea martorilor. Pune în vedere avocatului ales al inculpatului sintetizarea şi reformularea obiectivelor propuse pentru raportul de nouă expertiză criminalistică, precum şi să depună în scris note formulate de expertul tehnic L M. Efectuarea unei adrese către ORC în vederea comunicării situaţiei juridice a asigurătorului SC A R A SA, respectiv dacă a fost începută procedura falimentului sau care este stadiul procesual în care se află. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când pentru când inculpatul, părţile civile D C, D E, S C J de U T şi F de G a A au termen în cunoştinţă şi se citează asigurătorul SC A – R A SA la sediul cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei şi martorii H D F şi Ş C. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3474/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Stabileşte termen la data de 25.11.2015, C5P, sala 22, ora 09:00, pentru când inculpatul şi părţile civile D C şi D E au termen în cunoştinţă şi se citează persoana vătămată S******* C***** J******* D* U****** T******** cu menţiunea de a preciza până la începerea cercetării judecătoreşti dacă se constituie părţi civile, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, se va cita Fondul de Garantare a Asigurărilor şi asigurătorul SC A – R A SA la sediul cunoscut şi prin afişare la uşa intanţei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează Fondului de Garantare a Asigurărilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Emiterea unei adrese către grefa instanţei în vederea comunicării unui extras ORC pentru stabilirea situaţiei juridice a asigurătorului SC A R A SA. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpatul şi asigurătorul iar părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015