S****** Ş*****
ReclamantB**** P****
PârâtRespinge cererea de conexare a dosarului nr 7829/271/2017 la prezenta cauză. Respinge acţiunea reclamantului S****** Ş***** împotriva pârâtului B**** P****. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Hotarare 4113/2017 din 26.05.2017Instanţa apreciază în principiu ca fiind utilă conexarea solicitată, avându-se in vedere faptul că în ambele dosare este vorba de profiturile obţinute de pârti ca urmare a activităţii zootehnice desfăşurate de aceasta în localitatea Sălard, a urmare a înţelegerii avute la 03.01.2011. Pentru ca dosarul cu nr.16887/271/2016 să fie ataşat prezentului dosar , se acordă un termen în condiţiile în care reprezentantul pârâtului a arătat că a achitat taxa de timbru ce i-a fost solicitată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Avându-se în vedere că din susţinerile părtilor rezultă că acestea au desfăşurat o activitate economică în domeniul creşterii şi valorificării animalelor de casă şi că din probaţiunea administrată până în prezent nu există elemente din care să rezulte profitul real înregistrat de acestea ca urmare a acestei activităţi, se consideră ca util cauzei a se obţine datele existente la organele fiscale cu privire la impozitele , taxele, ş.a.m.d. achitate statului ca urmare a acestei activităţi, în funcţie de care se va putea stabili cu o mai mare probabilitate valoarea profitului net ce se urmăreşte a fi împărţit in prezenta cauză. Cu privire la cererea de conexare a acţiunii înregistrare de pârâtul B**** P**** la 28.102015, instanţa se va pronunţa după ce această acţiune va trece de faza regularizării prevăzute de art 200 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de lipsa martorului Costa Iuliu, Pentru a se pune in vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar înscrisurile pe care le doresc a fi încuviinţate ca probe, în 5 zile de la prezenta dezbatere, în suficiente copii pentru a fi comunicate şi pârâtului;
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Considerând ca fiind întemeiată cererea privind administrarea probei cu interogatoriul reclamantului; Pentru a se audia martorii Hamza Judith şi Costa Iuliu propuşi de pârât şi încuviinţat ţi la termenul anterior, Pentru a se pune in vedere reprezentantului reclamantului să prezinte pe reclamant la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Considerând ca fiind întemeiate cererile privind administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi al pârâtului, Apreciind ca fiind utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei probele testimoniale propusă de părţi, respectiv audierea martorilor Gherghely Tamaş şi Popa Alin pentru reclamant şi Hamza Judith şi Costa Iuliu pentru pârât, probe care urmează a fi încuviinţate iar martorii citaţi in vederea audierii;
Incheiere de sedinta din 10.06.2016La cererea reprezentantului reclamantului, pentru a plăti integral taxa de timbru;
Incheiere de sedinta din 22.04.2016