P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* – D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* –********* C*******
Contestator ContestatorC******* F*****
Intimat InculpatS***** O*******
Intimat InculpatN** C******
Intimat InculpatN** A*****
Intimat InculpatÎncheierea nr.1015/C din data de 09.09.2015.În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 09 septembrie 2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.19169/3/2015. Desfiinţează, în întregime, încheierea contestată, precum şi încheierea de îndreptare a erorii materiale, pronunţată la aceeaşi dată. Înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor CHIRIŢĂ FLORIN, S***** O*******, NAE CĂTĂLIN şi N** A***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de câte 60 de zile. În temeiul art.348 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la fiecare dintre inculpaţii CHIRIŢĂ FLORIN, S***** O*******, NAE CĂTĂLIN şi N** A*****. În temeiul art.207 alin.4, 6 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive cu privire la fiecare dintre inculpaţii CHIRIŢĂ FLORIN, S***** O*******, NAE CĂTĂLIN şi N** A*****. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 septembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1015/2015 din 09.09.2015