V***** G****** C******
InculpatD******* S****** A**** - O***** S***** P******
Parte civilă Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de d-na avocat Bărboi Daniela. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea minutei pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 20.04.2017, în dosarul nr. 19196/280/2015, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6-C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 260 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2017In temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen.ramane in pronunţare cu privire la cererea de indreptare eroare materiala /omisiune vadita, până la data de 19.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 18.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017În baza art. 396 alin.1, 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatului Vasile Gabriel Cătălin, următoarele pedepse: -7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 108 alin.1, lit. a din Legea 46/2008(forma în vigoare la data comiterii faptei). -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din fondul forestier forestier naţional, prevăzută de art. 110 alin. 1, lit. a din Legea 46/2008(forma în vigoare la data comiterii faptei). Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, în total 9 luni închisoare. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Silvică Argeş-Ocolul Silvic Piteşti, şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 3272,04 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04.2017.
Hotarare 775/2017 din 20.04.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 20.04.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 06.04.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi se citează cu mandate de aducere pe numele martorilor din rechizitoriu, potrivit art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 23.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecata si al contradictorialităţii, având in vedere ca pe acest complet va fi numit un judecător titular Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se citează martorii din rechizitoriu cu mandate de aducere cu însoţitor, cu privire la martorii Vulpe Lucian Constantin si Grozavu Alin Marius organele de politie urmând sa faca verificări cu privire la perioadele de timp in care pot fi gasiti in ţara. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 17.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Se citează martorii din rechizitoriu cu mandate de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la 13.10.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstantiere . Ia act ca se contesta, sub aspectul temeiniciei, doar depoziţiile martorilor din rechizitoriu Vulpe Lucian Constantin, Grozavu Alin Marius si Iordache Robert Ion, urmând a se cita aceştia in vederea audierii lor. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Acorda un ultim termen de judecata in vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Se reia procedura de citare cu inculpatul, potrivit disp.art.257 C.p.p. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea civila dobandeste termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6965/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul V***** G****** C****** trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunilor de tăiere fara drept si furt de arbori din fondul forestier national prev.de art. 108 alin.1 lit.a si art.110 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.art.38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 25.02.2016, dată pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea comunicării fişei de cazier judiciar. Se citează partea vătămata cu menţiunea ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetării judecatoresti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 14 Ianuarie 2016
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016