S***** A***** C*****
InculpatB******* C****** M*****
Parte civilăStabileşte în sarcina inculpatului Stoica Adrian Codruţ pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 al.2 C.p. cu reţinerea art. 75 al.1 lit. a C.p. Stabileşte în sarcina inculpatului Stoica Adrian Codruţ pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 al.1 C.p. cu reţinerea art. 75 al.1 lit. a C.p. În baza art. 38-39 C.p. contopeşte cele două pedepse şi stabilite pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare sporită cu 20 de zile, în total 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 4 luni şi 20 de zile închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 397 C.p.p. şi art.1357 C.civ admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Brînzaru Cătălin Marian şi obligă pe inculpat să-i plătească suma de 2.250 lei daune morale şi 830 lei daune materiale. În baza art. 276 C.p.p. admite în parte cererea şi obligă pe inculpat să plătescă părţii civile suma de 2.768 lei cheltuieli judiciare făcute de partea civilă. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Hotarare 395/2017 din 28.02.2017În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 28.02.2017 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 14.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 Februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 07.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 Ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Admite ca întemeiată solicitarea apărătorului ales al inculpatului, sens în care se citează martorii propuşi de inculpat, respectiv numiţii Nicola Marius şi Popescu Mihaela. Emite adresă către IPJ Arges pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017, nu mai devreme de orele 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 06.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 01.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 04.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016În baza art. 257 şi urm. C.p.p., se citează martorii din acte Stoica Silviu şi Stoica Rodica. Respinge solicitarea apărătorului părţii civile privind citarea, pentru următorul termen de judecată, a ultimilor doi martori din acte şi a martorilor inculpatului. Amână judecarea cauzei la 13.09.2016, orele 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În baza art. 249 C.p.p. respinge cererea formulată de partea civilă Brînzaru Cătălin Marian de luare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Stoica Adrian Codruţ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Mai 2016. Amână cauza la data de 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Lasă cauza la a doua strigare în vederea unei eventuale împăcări a părţilor. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi acordă un nou termen de judecată în vederea unei eventuale soluţionări pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la 10.05.2016, ora 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Încuviinţează solicitarea inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la 29.03.2016, ora 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în conceptă, în sensul că numele părţii civile este Brânzaru şi nu Brînzatu. În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 20.11.2015 din dosarul nr. 4545/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul Stoica Adrian Codruţ, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 4545/P/2015, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 2 C.p. şi distrugere, prev. de art. 253 al. 1 C.p. cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de cererile de constituire parte civilă şi de luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului şi prorogă discutarea acestor cereri. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 01.03.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 26 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016