C*** L***** V*****
PetentRespinge ca neîntemeiată solicitarea reprezentantului Ministerului Public de a înainta cererea către autoritatea care ţine evidenţa cazierului judiciar. În temeiul art. 527 şi 528 Cod procedură penală, admite cererea formulată de petent, şi, în consecinţă: În temeiul art. 86 Cod penal din 1968 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului, cu privire la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 127/18.06.2012 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr.2485/188/2011 (definitivă prin Decizia penală nr. 1157/15.11.2012 a Curţii de Apel Bacău). În temeiul art. 537 Cod procedură penală, dispune a se face menţiune despre intervenirea reabilitării pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2015.
Hotarare 125 din 15.12.2015pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 03.11.2015