G**** M*****
InculpatP*** F*****
InculpatP***** F***** G******
InculpatC******** S***** C******
InculpatS* T** S****** I** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, astfel: pentru care inculpatul G**** M***** din infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d C.P. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art.77 lit a C.P. în infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art.77 lit.a C.P. pentru inculpatul PĂUN FLORIN din infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d C.P. cu aplic. art.77 lit a C.P. în infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P. pentru inculpatul CIOBĂNIŢĂ ŞTEFAN CIPRIAN din infrac?iunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d C.P. cu aplic. art.77 lit a C.P. în infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P. pentru inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL din infrac?iunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d C.P. cu aplic. art.77 lit a C.P. în infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P. În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G**** M***** sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art.77 lit.a C.P. ca urmare a împăcării. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore în perioada 5-6.10.2015 şi arestat la domiciliu în perioada 6.10.2015-13.12.2015 În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PĂUN FLORIN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P. ca urmare a împăcării. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul judecătoriei Sector 5 Bucureşti din data de 6.10.2015. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore în perioada 5-6.10.2015 şi arestat la domiciliu în perioada 6.10.2015-19.01.2016. În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOBĂNIŢĂ ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P.ca urmare a împăcării. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore în perioada 5-6.10.2015. În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PĂDURE FLORIN GABRIEL sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-art.29 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P.ca urmare a împăcării. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore în perioada 5-6.10.2015 şi arestat la domiciliu în perioada 6.10.2015-4.11.2015 În temeiul art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă S* T** S****** I** S**. În temeiul art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL a bunurilor aflate la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 Bucureşti potrivit dovezii seria H nr. 0185590 din 23.10.2015 ( două telefoane Samsung, o cartela Cosmote, un telefon Motorola, un telefon Nokia, un telefon Sonny Erikson. În temeiul art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul PĂUN FLORIN a bunurilor aflate la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 Bucureşti potrivit dovezii seria H nr. 0185592 din 23.10.2015 (un telefon Nokia, o cartelă Telekom) În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b dispune confiscarea de la inculpatul Pădure Florin Gabriel a foarfecii de tăiat fier depusă la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 Bucureşti potrivit dovezii seria H nr. 0185590 din 23.10.2015 În baza art.398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d ?i alin.4 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 3500 lei cheltuieli judiciare către stat ?i partea civilă S* T** S****** I** S** la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434603323, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti). Onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Păun Florin şi Pădure Florin Gabriel în cuantum de 1380 lei (690x2) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2016.
Hotarare 123/2016 din 19.01.2016pentru a da posibilitate inculpatului P F să se împace cu partea civilă CU PRIVIRE LA MASURILE PREVENTIVE I.În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Păun Florin. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PĂUN FLORIN, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, şi obligaţiile impuse inculpatului de către judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din 06.10.2015 pronunţată în dosarul nr.17625/302/2015. Atrage atenţia inculpatului Păun Florin că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. II. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti din 02.11.2015 pronunţată în dosarul nr.19207/302/2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GUŞTI MARIUS prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti din 06.10.2015 pronunţată în dosarul nr.17625/302/2015. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6709/P/2015 emis la data de 29.10.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpaţii Guşti Marius, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a din C. Pen., Păun Florin trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d din C.pen., cu aplic. art. art. 77 lit. a din C. Pen., Pădure Florin Gabriel, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap art. 228 alin.1 - 229 alin.1, lit.b şi d din C.pen. cu aplic, art. 77 lit. a din C.Pen. şi Ciobăniţă Ştefan-Ciprian, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b şi d, alin. 2, lit.b cu aplic. art. 77 lit. a din C. Pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Guşti Marius, Păun Florin, Pădure Florin Gabriel şi Ciobăniţă Ştefan-Ciprian. Dispune citarea inculpaţilor Guşti Marius, Păun Florin, Pădure Florin Gabriel şi Ciobăniţă Ştefan-Ciprian şi a persoanei vătămate S* T** S****** I** S** pentru termenul din 11.12.2015, ora 11:30. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015I. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Guşti Marius şi Păun Florin. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii GUŞTI MARIUS, PĂUN FLORIN, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, şi obliga?iile impuse inculpaţilor de către judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din 06.10.2015 pronun?ată în dosarul nr.17625/302/2015. Atrage atenţia inculpaţilor Guşti Marius şi Păun Florin că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. II. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIOBĂNIŢĂ ŞTEFAN-CIPRIAN prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti din 06.10.2015 pronun?ată în dosarul nr.17625/302/2015. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 24.11.2015, ora 14,45.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015I. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Guşti Marius şi Păun Florin. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii GUŞTI MARIUS şi PĂUN FLORIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, şi obliga?iile impuse inculpaţilor de către judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din 06.10.2015 pronun?ată în dosarul nr.17625/302/2015. Atrage atenţia inculpaţilor Guşti Marius şi Păun Florin că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului PĂDURE FLORIN GABRIEL Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.215 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului PĂDURE FLORIN GABRIEL următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului PĂDURE FLORIN GABRIEL că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea reprezentantului Ministerului Public de menţinere a măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL. III. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ciobăniţă Ştefan-Ciprian. În baza art. 207 alin. 4 c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIOBĂNIŢĂ ŞTEFAN-CIPRIAN , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, şi obliga?iile impuse inculpaţilor de către judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din 06.10.2015 pronun?ată în dosarul nr.17625/302/2015. Atrage atenţia inculpatului Ciobăniţă Ştefan-Ciprian că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 02.11.2015, ora 11,50.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015