Dosar 19216/300/2014 din 02.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Admis apel

  Decis 808/06.05.2016/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat Băhăian Sergiu împotriva Sentinţei penale nr.308/4.VI.2015 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.19216/300/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului Băhăian Sergiu, repunând, în individualitatea lor, pedepsele cu închisoarea. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 26 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.265/23.VI.2011 a Tribunalului Constanţa – Secţia penală, din Dosarul nr.8186/118/2010, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.158/3.IV.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.8186/118/2010, modificată, din punctul de vedere al legii penale mai favorabile, prin Sentinţa penală nr.596/F/6.III.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.467/C/8.VII.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014 (888/2014), repunând, în individualitatea lor pedepsele de: - 9 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.7, alin.1 din Legea nr.39/2003, raportat la art.2, litera b, punctul 5 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 19 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.215, alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.291 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 19 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.25 din vechiul Cod penal, raportat la art.174-art.175, literele a şi g din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 21 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.25 din vechiul Cod penal, raportat la art.174-art.175, literele a şi g din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal, - sporul de 5 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 4 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.275/F/13.IV.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.53564/3/2011, modificată prin Decizia penală nr.356/A/22.XI.2012 a Curţi de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.53564/3/2011 (1658/2012), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.225/21.VI.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.53564/3/2011, ulterior modificată, din punctul de vedere al legi penale mai favorabile, prin Sentinţa penală nr.596/F/6.III.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.467/C/8.VII.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014 (888/2014), repunând, în individualitatea lor pedepsele de: - 8 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 4 ani, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal şi art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.290 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera b din vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.58/F/7.III.2013 a Tribunalului Ialomiţa – Secţia penală, din Dosarul nr.3079/98/2010, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.206/A/14.X.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.3079/98/2010 (1311/2013), repunând, în individualitatea lor, pedepsele de: - 6 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.7, alin.1-alin.3 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal, art.9, alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.5 din noul Cod penal, - 8 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1-alin.5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.37, litera b din vechiul Cod penal, art.9, alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.5 din noul Cod penal, - 6 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.7, alin.1-alin.3 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal, art.9, alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.5 din noul Cod penal, - 8 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1-alin.5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.37, litera b din vechiul Cod penal, art.9, alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.5 din noul Cod penal, - 20 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.25 din vechiul Cod penal, raportat la art.174-art.175, alin.1, litera h din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de at.215, alin.1-alin.3 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, - sporul de 5 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.442/F/29.V.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.15472/3/2011, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.266/A/22.X.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.15472/3/2011 (2407/2013), repunând, în individualitatea lor, pedepsele de: - 12 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.5 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.290 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera b din vechiul Cod penal, - 12 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.7 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.459/6.VI.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.19074/3/2012, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.368/10.XI.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.19074/3/2012* (2693/2014), repunând, în individualitatea lor, pedepsele de: - 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe durata de 5 ani, pentru infracţiunea prev. de art.367, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.322, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.322, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.322, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, - sporul de 6 ani închisoare. În temeiul art.36, alin.1 din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată în această cauză cu pedepsele de 9 ani închisoare, de 19 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 19 ani şi 6 luni închisoare şi de 21 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.265/23.VI.2011 a Tribunalului Constanţa – Secţia penală, din Dosarul nr.8186/118/2010, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.158/3.IV.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.8186/118/2010, modificată, din punctul de vedere al legii penale mai favorabile, prin Sentinţa penală nr.596/F/6.III.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.467/C/8.VII.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014 (888/2014), cu pedepsele de 8 ani închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.275/F/13.IV.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.53564/3/2011, modificată prin Decizia penală nr.356/A/22.XI.2012 a Curţi de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.53564/3/2011 (1658/2012), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.225/21.VI.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.53564/3/2011, ulterior modificată, din punctul de vedere al legi penale mai favorabile, prin Sentinţa penală nr.596/F/6.III.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.467/C/8.VII.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.4585/3/2014 (888/2014), cu pedepsele de 6 ani închisoare, de 8 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 8 ani închisoare, de 20 ani închisoare şi de 4 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.58/F/7.III.2013 a Tribunalului Ialomiţa – Secţia penală, din Dosarul nr.3079/98/2010, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.206/A/14.X.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.3079/98/2010 (1311/2013), cu pedepsele de 12 ani închisoare, de 6 luni închisoare şi de 12 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.442/F/29.V.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.15472/3/2011, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.266/A/22.X.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.15472/3/2011 (2407/2013), precum şi cu pedepsele de 4 ani închisoare, de 4 ani închisoare, de 4 ani închisoare, de 4 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.459/6.VI.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.19074/3/2012, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.368/10.XI.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.19074/3/2012* (2693/2014), aşa încât aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 21 ani închisoare, la care adaugă sporul de 9 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare. Dispune anularea M.E.P.Î. nr.559/4.IV.2013, emis de Tribunalul Constanţa – Secţia penală, în baza Sentinţei penale nr.265/23.VI.2011, din Dosarul nr.8186/118/2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Gogu Petru-Dumitru împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Pentru apelantul-inculpat Băhăian Sergiu, în temeiul art.424, alin.3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.88, alin.1 din vechiul Cod penal şi al art.36 alin.3 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea din datele de 2.V.2007 şi 3.V.2007, arestarea preventivă şi scade perioada executată, începând cu data de 16.I.2010 la zi, în Dosarul nr.3079/98/2010 al Tribunalului Ialomiţa – Secţia penală. Constată că apelantul-inculpat Băhăian Sergiu este arestat în altă cauză. Cu privire la apelantul-inculpat Gogu Petru-Dumitru, în temeiul art.424, alin.3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.88, alin.1 din vechiul Cod penal şi al art.36 alin.3 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă şi scade perioada executată în Dosarul nr.4530/121/2010 al Tribunalului Galaţi – Secţia penală, începând cu data de 21.XI.2009 şi până la data de 31.VII.2015, când a fost liberat condiţionat, prin Sentinţa penală nr.1.161/23.VII.2015 a Judecătoriei Galaţi, din Dosarul nr.14902/23/2015. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelului formulat de apelantul-inculpat Băhăian Sergiu rămân în sarcina statului, iar suma de 360 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Gogu Petru-Dumitru la plata sumei de 760 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 360 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.V.2016.

  Hotarare 808/2016 din 06.05.2016

• Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronunţarea la data de 06.05.2016

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la 27.IV.2016

• Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronunţarea la data de 11.04.2016

• Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronunţarea la 30.03.2016

  Incheiere de sedinta din 16.03.2016

• Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  pentru a se comunica stadiul denunţului formulat de inculpat

  Incheiere de sedinta din 17.02.2016

• Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  pentru a se efectua adresa catre DIICOT

  Incheiere de sedinta din 20.01.2016

• Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  lipsă procedură

  Incheiere de sedinta din 07.12.2015

• Sedinta din data de 09.11.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  revenire adresă DIICOT

  Incheiere de sedinta din 09.11.2015

• Sedinta din data de 12.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  efectuare adrese

  Incheiere de sedinta din 12.10.2015

• Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  angajare apărător

  Incheiere de sedinta din 14.09.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar