G**** A****
ReclamantC****** A******* D******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că între părţi a intervenit la data de 29.05.2015 vânzarea spaţiului comercial în suprafaţă de 7,87 mp situat în Piteşti, str. Vasile Milea nr. 2, mezanin, Tronson Confecţii - Complex Fortuna, judeţul Argeş, identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Exp. Ion Alexandra, prezenta hotărâre ţinând loc de contract de vânzare-cumpărare. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2017
Hotarare 3090/2017 din 30.03.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi dispune înlocuirea d-nului expert Stănculeanu Cristian, desemnat la termenul anterior, având în vedere motivele invocate. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, la solicitarea apărătorului reclamantului desemnează expert specialitatea topo-cadastrală pe d-na expert Ion Alexandra. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi pentru transferarea onorariului în cuantum de 1.000 lei achitat de către reclamant conform recipisei nr.7395840/1 din data de 13.05.2016 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul expertului desemnat iniţial, în contul expertului nou numit. Se emite adresă către d-na expert desemnată la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. identificarea imobilului în suprafaţă de 7,87 mp ce face obiectul convenţiei bilaterale de vânzare încheiate între părţi aşa cum rezultă din actul notarial autentificat sub nr. 1394/29.05.2015; 2. recepţionarea şi avizarea lucrării la OCPI Argeş – Biroul de Cadastrul şi Publicitate Imobiliară Piteşti în vederea intabulării imobilului cumpărat în cartea funciară; 3. stabilirea valorii de circulaţie al imobilului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de16.02.2017, complet 4-1, sala nr.3, ora 8:30 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 17.11.2016, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2016, completul C4-1, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi cu expertiză topografică, având ca obiective: 1. identificarea imobilului în suprafaţă de 7,87 mp ce face obiectul convenţiei bilaterale de vânzare încheiate între părţi aşa cum rezultă din actul notarial autentificat sub nr. 1394/29.05.2015; 2. recepţionarea şi avizarea lucrării la OCPI Argeş – Biroul de Cadastrul şi Publicitate Imobiliară Piteşti în vederea intabulării imobilului cumpărat în cartea funciară şi 3. stabilirea valorii de circulaţie al imobilului. Din oficiu, încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care, dispune citarea acesteia cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea art. 358 NCpc. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Stănculeanu Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016