A******** C************ C****
PetentP******* O******* B****
IntimatAdmite plângerea contravenţională formulată de petenta Asociaţia Composesoratului Cisla, în contradictoriu cu intimata P******* O******* B****, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei Anulează procesul-verbal contestat şi exonerează pe petentă de la plata sancţiunii amenzii contravenţionale. Obligă intimata să plătească petentei suma de 729,12 Lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial şi cheltuieli cu transportul suportate pentru apărătorul ales. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune în 2 exemplare la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii, potrivit disp. art. 471 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 Iunie 2016.
Hotarare 1316/2016 din 24.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016 pentru când se va cita martorul ŞGH. cu mandat de aducere. Se va reveni cu adresă către O.S.S.BORŞA
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2016, pentru când se va emite adresa către OSBorşa şi administra proba cu audierea numitului ŞAGh în calitate de agent constatator.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu agentul constatator Ş.A.Gh.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2016 pentru când se va cita agentul constatator în vederea administrării probei cu audierea acestuia. Se va formula o adresă către intimată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.03.2016, ora 9.00, completul C10 NCPC stagiar, sala 2, pentru când se va cita petenta cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.proc.civ., respectiv dacă refuză, fără motive temeinice, să răspundă la interogatoriu sau dacă nu se vor înfăţişa în vederea administrării acestei probe, instanţa, poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul celui care a propus interogatoriu. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că intimatei înmânarea citaţiei i s-a făcut sub semnătură de primire, prin reprezentant legal, se prezumă că aceasta are în cunoştinţă termenele de judecată viitoare. Se vor cita martorii Şteţcu Toader, domiciliat în Borşa, strada Dosul lui Bălan, nr.3, judeţul Maramureş, Danci Nechita, domiciliat în Borşa, strada Repezii, nr.24/A, judeţul Maramureş şi Şteţco Gheorghe, domiciliat în Borşa, strada Borcutului, nr.58, judeţul Maramureş, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art.187 alin.2, lit.a C.proc.civ. Se va cita agentul constatator Şteţco Adrian Gheorghe, la locul de muncă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art.187 alin.2, lit.a C.proc.civ. Reprezentantul petentei îl va prezenta personal pe preşedintele Asociaţiei, respectiv pe numitul Şteţco Toader. Reprezentantul petentei va depune la dosarul cauzei dovada faptului că împotriva numitului Şteţco Gheorghe s-au formulat plângeri penale, respectiv va indica numerele dosarelor penale înregistrate pe rolul parchetului şi o adresă eliberată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus din care să rezulte stadiul cercetărilor dosarelor penale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016