B***** I*****
Contestator PETENTÎn temeiul art. 597 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de B***** I*****, împotriva sentinţei penale nr. 183 din 13.03.2015, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul penal nr. 1.925/320/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată şi rejudecând în limitele de mai jos: În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petent şi în consecinţă: 1.) Constată că prin sentinţa penală nr. 1.463 din 24.10.2011 pronunţată de Judecătoria Deva, instanţa a admis cererea de modificare a pedepselor şi a stabilit ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Din durata pedepsei aplicate s-a dedus perioada executată începând cu data de 10.06.2010 şi până la 24.10.2011. Din executarea acestei pedepse, petentul a fost liberat condiţionat la data de 08.08.2012, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 305 zile închisoare, potrivit sentinţei penale nr. 1055 din 03.08.2012, pronunţată de Judecătoria Bistriţa. 2.) Constată că petentul, prin sentinţa penală nr. 1.663 din 26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Moreni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.02.2015, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea la data de 17.05.2010, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod de procedură penală. 3.) Constată că petentul, prin sentinţa penală nr. 1,547 din 10.09.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1.388/R din 25.10.2013 a Curţii de Apel Galaţi, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pentru comiterea, la data de 30.05.2013, a unei infracţiuni de furt calificat şi violare de domiciliu. Din durata pedepsei aplicate s-a dedus perioada reţinerii din data de 25.06.2013 şi durata arestului preventiv începând cu data de 26.06.2013 şi până la zi. 4.) Constată că petentul, prin sentinţa penală nr. 1.210 din 14.05.2014 pronunţată de Judecătoria Focşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 801/A din 06.10.2014 a Curţii de Apel Galaţi a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea, la data de 11.06.2013, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod de procedură penală şi art. 41 al. 1 Cod penal cu referire la art. 79 al. 3 Cod penal. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1.463 din 24.10.2011 pronunţată de Judecătoria Deva, după cum urmează: a.) - 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Codul penal 1968 cu aplic. art. 74 lit. c, 76 lit. c Codul penal 1968 şi art. 41 alin. 2 Codul penal 1968 şi - 5 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 Codul penal 1968, cu aplic. art. 74 lit. c Codul penal 1968, art. 76 lit. e Codul penal 1968 şi art. 41 alin. 2 Codul penal 1968, fapte comise la data de 05.06.2010, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 1483/2010 de Judecătoria Brăila, în dosar nr. 8628/196/2010, rămasă definitivă prin neapelare la 21.09.2010, mandat de executare nr. 1608/21.09.2010; b.) 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Codul penal 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal 1968 şi art. 320/1 alin. 7 Cod de procedură penală 1968, fapte comise la 04.06.2010, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 40/2011 pronunţată de Judecătoria Galaţi, în dosar nr. 22626/233/2010, definitivă prin nerecurare la 08.02.2011, mandat de executare nr. 43/9.02.2011; c.) 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Codul penal 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal 1968 şi art. 320/1 alin. 7 Codul penal 1968, faptă comisă la 28.05.2010, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 105/2011 de Judecătoria Lieşti, în dosar nr. 805/838/2011, definitivă prin nerecurare la 8.05.2011, mandat de executare nr. 145/08.06.2011 şi d.) sporul de 6 luni închisoare, pe care îl elimină. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1547 din 10.09.2013, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosar nr. 10.822/196/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1.388/R din 25.10.2013 a Curţii de Apel Galaţi şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate după cum urmează: a.) 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea, la data de 30.05.2013, a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. i Cod penal 1968, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1968, art. 74 al. 1 Cod penal 1968, art. 76 al. 1 lit. d Cod penal 1968, art. 80 Cod penal 1968 şi art. 320/1 Cod de procedură penală 1968; b.) 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea, la data de 30.05.2013, a infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 Cod penal1968, , cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1968, art. 74 al. 1 Cod penal 1968, art. 76 al. 1 lit. e Cod penal 1968, art. 80 Cod penal 1968 şi art. 320/1 Cod de procedură penală 1968 şi c.) sporul de 6 luni închisoare, pe care îl elimină. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 39 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele de: 2 ani închisoare; 5 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare; 3 ani şi 6 luni închisoare; 6 luni închisoare; 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare, aplicate prin hotărârile judecătoreşti mai sus arătate, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, în final petentul-condamnat având de executat pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata pedepsei executate cuprinsă între perioada 10 iunie 2010 – 08 august 2012, precum şi începând cu data de 25 iunie 2013 şi până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală menţine petentul-condamnat în stare de detenţie. În baza art. 585 Cod procedură penală, raportat la art. 555 Cod procedură penală, dispune anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii, emise în baza sentinţelor penale nr. 1.463 din 24.10.2011 pronunţată de Judecătoria Deva, nr. 1.547 din 10.09.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila, nr. 1.210 din 14.05.2014 pronunţată de Judecătoria Focşani şi nr. 1.663 din 26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Moreni şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei. Menţine dispoziţiile din hotărârea judecătorească contestată referitoare la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în sumă de 150 lei, avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2015.
Hotarare 96/2015 din 16.04.2015Amână pronuntarea asupra solutiei la data de 16 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2015