N*** R*****
ReclamantP*** L*******
PârâtM******** C*******
PârâtC**** M****
PârâtH****** I**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei N*** R***** de a solicita ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa de 9 ha teren înscrisă în Titlul de proprietate nr. 873/27.09.2005. Admite în parte acţiunea precizată a reclamantei N*** R***** în contradictoriu cu pârâţii: P*** L*******, M******** C*******, C**** M****, H****** I**, Cioată Victor, Iacob Daniela, Vîntu Mihai, Alupului Rodica, Vîntu Cristian, Paţa Mariea, Boroş Matilda, Căpăţînă Lucreţia, Chioaru Sevastiţa şi Cioată Daniel. Constată că masa de împărţit este formată din suprafaţa de teren de 33,498 ha teren descrisă în Titlul de proprietate nr. 1001 din 22.01.2009 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. La masa de partajat concură reclamanta N*** R***** (după autor Amariei Paraschiva), cu o cotă de 1/4, pârâta P*** L******* cu o cotă de 1/4, pârâţii H****** I**, C**** M**** şi M******** C******* (după autor Hăgătiş Dumitru), toţi cu o cotă de 1/4 şi pârâţii Alupului Rodica, Chioariu Sevastiţa, Paţa Mariea, Căpăţână Lucreţia, Boroş Matilda, Vîntu Cristian, Vîntu Mihai, Cioată Victor, Cioată Daniela şi Iacob Daniela Gabriela, (după autorul Cristea (Hăgătiş) Ioan), toţi cu o cotă de 1/4 din masa de împărţit. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie în proprietate următoarele loturi: Lotul I pentru moştenitorii autoarei Amariei Paraschiva respectiv reclamanta N*** R***** trupul de teren din „Pr Sihăstriei” în suprafaţă de 83745 mp parcela 1PD marcat cu culoare roşie pe planul de amplasament al expertului Boicu Viorel. Lotul II pentru pârâta P*** L******* trupul de teren din „Pr Sihăstriei” în suprafaţă de 83745 mp parcela 2PD, 5PD marcate cu culoare albastru pe planul de amplasament al expertului Boicu Viorel. Lotul III pentru moştenitorii autorului Hăgădiş Dumitru respectiv H****** I**, C**** M**** şi M******** C******* trupul de teren din „Pr Sihăstriei” în suprafaţă de 83745 mp parcela 6PD marcată cu culoare verde pe planul de amplasament al expertului Boicu Viorel. Lotul IV pentru moştenitorii autorului Cristea (Hăgătiş) Ioan respectiv Alupului Rodica, Chioariu Sevastiţa, Paţa Mariea, Căpăţână Lucreţia, Boroş Matilda, Vîntu Cristian, Vîntu Mihai, Cioată Victor, Cioată Daniela şi Iacob Daniela Gabriela trupul de teren din „Pr Sihăstriei” în suprafaţă de 83745 mp parcelele 3PD, 4PD, 7 PD marcate cu culoare galbenă pe planul de amplasament al expertului Boicu Viorel . Obligă pe pârâţii Alupului Rodica, Chioariu Sevastiţa, Paţa Mariea, Căpăţână Lucreţia, Boroş Matilda, Vîntu Cristian, Vîntu Mihai, Cioată Victor, Cioată Daniela şi Iacob Daniela Gabriela să achite suma de 9289 lei reclamantei N*** R***** cu titlu de sultă compensatorie. Obligă pe pârâta P*** L******* să achite suma de 24 lei pârâţilor H****** I**, C**** M**** şi M******** C*******. Ia act că reclamanta N*** R***** renunţă la sulta de 14485 lei ce ar trebui achitată de pârâta P*** L*******. Respinge capătul de cerere prin care se solicită ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa de teren de 10,76 ha teren păşune, situată în comuna Panaci, judeţul Suceava , la locul numit „Tunzărie – Piciorul gol”. Compensează cheltuielile de judecată urmând ca reclamanta N*** R***** să achite suma de 1465 lei, pârâta P*** L******* suma de 2545 lei şi pârâţii H****** I**, C**** M**** şi M******** C******* suma de 3245 lei, toţi pârâţilor respectiv Alupului Rodica, Chioariu Sevastiţa, Paţa Mariea, Căpăţână Lucreţia, Boroş Matilda, Vîntu Cristian, Vîntu Mihai, Cioată Victor, Cioată Daniela şi Iacob Daniela Gabriela. Obligă pârâţii H****** I**, C**** M**** şi M******** C******* să achite suma de 1500 de lei diferenţă onorariu expert Boicu Viorel şi suma de 649 lei diferenţă onorariu expert Florin Susinschi. Făcând aplicarea art. 50 indice 2 din Ordonanţa nr. 51/2008, obligă pe reclamanta N*** R***** la restituirea sumei de 7640 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, către stat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 11 iulie 2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 692/2018 din 11.07.2018Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, amână pronunţarea în dosar pentru data de 11.07.2018. Pronunţată astăzi, 27 iunie 2018 în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Amână pronunţarea la 27.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termenul solicitat de părti, prin apărători pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână cauza la 9.05.2018. Acordă termen pentru ca părţile să depună la dosar dovezile privind achitarea diferenţelor de onorarii pentru experţi, astfel cum au fost menţionate, sub sancţiunea amendării, iar părţile care nu sunt prezente se vor cita cu menţiunea achitării acestor sume de bani şi să depună la dosar dovezile privind achitarea, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza la 18.04.2018. Acordă termenul solicitat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la expertiza silvică, întocmită şi depusă la dosar de expertul silvic Susinschi Florinel.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână cauza la 7.02.2018. Se va reveni cu adresă la expertul silvic Susinschi Florinel silvică pentru a corela raportul de expertiză silvică cu raportul de expertiză topo al expertului topo Boicu Viorel, prin raportare la loturile din raportul de expertiză topo, să stabilească valoarea fiecărui lot în parte şi dacă se impune achitarea de sulte între copartajaţi.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza la 13.12.2017, pentru comunicarea relaţiilor solicitate de la expertul silvic şi pentru achitarea de către părţi a diferenţelor de onorariu pentru expertiza topo şi silvică.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână cauza la 22.11.2017. Se va emite adresă la expertul topo Boicu Viorel, pentru a explica ce înseamnă punctul 7 şi punctul 8 din decont, respectiv ce înseamnă cele 23 de ore pentru care solicită achitarea sumelor de bani, ce înseamnă depunere raport la instanţă, ce presupune această activitate, pentru care a solicitat suma aferentă a 4 ore de lucru şi la ce obiecţiuni a răspuns, pentru care a solicitat suma aferentă a 19 ore de lucru, urmând ca decontul să fie pus în discuţie la termenul de judecată următor, după ce expertul va explica ce este cu aceste sume de bani, la fel şi decontul pentru expertiza silvică, se va pune în discuţie la termenul de judecată următor, după studierea raportului de expertiză silvică; - se va solicita expertului topo Boicu Viorel să depună la dosar raportul de expertiză topo, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării, raportat la faptul că în Codul de procedură civilă nu se prevede practică ca expertul să solicite prima dată sumele de bani şi apoi să depună la dosar raportul de expertiză, condiţionat de această chestiune.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza la 20.09.2017, pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză topo şi raportul de expertiză silvică.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână cauza la 14.06.2017. Se va reveni cu adresă la expertul topo Boicu Viorel şi la expertul silvic Susinschi Florinel, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză topo şi raportul de expertiză silvică, conform obiectivelor comunicate şi a încheierii de admitere în principiu, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână cauza la 18.01.2017. Se va reveni cu adresă la expertul topo Boicu Viorel, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză topo, dispus în cauză, conform obiectivelor comunicate anterior şi a încheierii de admitere în principiu; se va reveni cu adresă la expertul silvic Susinschi Florinel, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză silvică, dispus în cauză, conform obiectivelor comunicate anterior şi a încheierii de admitere în principiu; se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în teren, cu ocazia deplasării experţilor în teren şi i se va pune în vedere să indice limitele terenului aflat în litigiu, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016lipsa raportului de expertiză, lipsa achitării decontului aferent acestuia
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pentru înaintarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână cauza la 29.06.2016, pentru depunerea la dosar a obiectivelor pentru expertiza topo şi expertiza silvică, în vederea discutării acestora la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei N*** R*****, invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Admite în principiu, în parte, cererea reclamantei. Constată că masa de împărţit este formată din suprafaţa de teren de 35,68 ha descrisă în Titlul de proprietate nr. 1001 din 22.01.2009 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. La masa de partajat concură reclamanta N*** R***** (după autor Amariei Paraschiva), cu o cotă de 1/4, pârâta P*** L******* cu o cotă de 1/4, pârâţii H****** I**, C**** M**** şi M******** C******* (după autor Hăgătiş Dumitru), toţi cu o cotă de 1/4 şi pârâţii Alupului Rodica, Chioariu Sevastiţa, Paţa Mariea, Căpăţână Lucreţia, Boroş Matilda, Vîntu Cristian, Vîntu Mihai, Cioată Victor, Cioată Daniela şi Iacob Daniela Gabriela, (după autorul Cristea (hăgătiş) Ioan), toţi cu o cotă de 1/4 din masa de împărţit. Constată că pentru ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa de teren vegetaţie forestieră ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1001 din 22.01.2009 este necesară administrarea expertizei topo şi silvice. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 22 iunie 2016, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.05.2016Amână pronuntarea în ceea ce priveste admiterea în principiu a cererii, pentru data de 25.05.2016.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016termen în vederea achitării de către reclamantă a diferentei taxei de timbru , sub sancţiunea anulării cererii şi sub rezerva soluţionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu de către instanţă. Dispune trimiterea dosarului nr. 1926/334/2015 la Serviciul Registratură, în vederea unei noi repartizări aleatorii a prezentei cereri în conformitate cu dispoziţiile art. 98 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu blocarea completului C1. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în Şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015