C*** E****
InculpatL****** E**** s*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** Z****
Parte civilăS******** J******* D* A******** S****
Parte civilăL****** E**** j*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 579 alin.2 Cod procedură penală constată că la data de 14.04.2018 au trecut în proprietatea statului următoarele bunuri - cazma şi lopată, bunuri restituite numitului CE prin Sentinţa penală nr. 155 din data de 21.10.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 1926/84/2015, definitivă la data de 27.09.2017 prin Decizia penală 1199/A/27.09.2017 a Curţii de Apel Cluj, şi neridicate de acesta de la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Sălaj. În temeiul art. 579 alin.2 teza II Cod procedură penală dispune predarea bunurilor intrate în proprietatea statului organelor în drept a le prelua spre valorificare, potrivit prevederilor Ordonanţei 14/2007 şi Ordinului ANAF 112/2017. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 15 alin.1 lit. d rap la art. 16 alin.2 din Legea 253/2013. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 noiembrie 2018, la sediul instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 26.11.2018În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de tentativă la omor calificat prin actul de sesizare, din infracţiunea prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.188 alin.1, art.189 alin.1 lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b) Cod penal în două infracţiuni de tentativă la omor, prevăzute fiecare de art.32 alin.1 raportat la art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b) Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b) şi art.76 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul C.E.fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, cu privare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat (persoană vătămată LE JR.). În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.d) Cod procedură penală şi art.19 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, achită inculpatul CE pentru infracţiunea de tentativă la omor calificat (persoană vătămată LE sr). În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr.99/2015 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Cluj. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv de la 18.07.2015 la 16.09.2015. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.1357, 1387 alin.1 şi 1391 alin.1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă le jr., şi obligă inculpatul CE, la plata de despăgubiri către partea civilă în cuantum total de 2.000 lei reprezentând daune morale. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.313 din Legea nr.95/2006, admite în parte acţiunea civilă formulată de SJUZ şi obligă inculpatul CEla plata de despăgubiri, în cuantum de 262,80 lei către SJ UZ sumă actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. de la data producerii evenimentului şi până la data plăţii integrale, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată LE -jr. În baza art.25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate în cauză de partea civilă le SR. şi de SJUZ faţă de inculpatul CEcu privire la pretenţiile legate de administrarea tratamentului medical pentru persoana vătămată L.E. sr.. În baza art.112 alin.1 lit.b) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CE a furcii şi a toporului care au fost folosite la săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, bunuri aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj. În baza art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul CE a cazmalei şi a lopeţii ridicate cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, bunuri aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj. Mijloacele materiale de probă care au fost înaintate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj odată cu rechizitoriul (plicul nr.1 inscripţionat „pată de culoare brun roşcat”, plicul nr.2 inscripţionat „sol şi vegetaţie” şi plicul nr.3 inscripţionat „fir păr”) se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj, potrivit art.93 alin.7 şi art.130-133 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul CE la plata sumei totale de 4.200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2016, la sediul instanţei.
Hotarare 155/2016 din 21.10.2016Amînat pronunţarea pentru data de 21 Octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 7 OCTOMBRIE 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Termen acordat pentru a se reveni la adresa către IML CLUJ
Incheiere de sedinta din 03.08.2016Amânat cauza în vederea citării martorului lipsă şi pentru a se reveni cu o noupă adreseă la IML.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amânat pentru completarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amânat pentru administrarea în continuare a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amânat pentru audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amânat pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Amână judecarea cauzei pentru citarea în cauză a părţii vătămate L.E. jr.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015SOL:În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.151/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj privind pe inculpatul CE, trimis în judecată în stare de libertate, sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, prevăzută de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1, art.189 alin.1 lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b) Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CE. Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2015 – complet C2 Fond, termen pentru care inculpatul, apărătorul ales al acestuia şi persoana vătămată LE senior au termen în cunoştinţă şi se citează părţile civile S******* J******* D* U****** Z**** şi S******** J******* D* A******** S****. Stabileşte termen la data de 11.11.2015 ora 10.15 în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul CE, conform art.208 alin.2 Cod procedură penală, termen pentru care inculpatul şi apărătorul ales al acestuia au termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2015În baza art.208 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin încheierea penală nr.99/2015 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Cluj faţă de inculpatul CE, cetăţean român, studii medii, căsătorit, stagiul militar îndeplinit, sudor, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, art.189 alin.1 lit.f Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b) Cod penal, precum şi obligaţiile impuse inculpatului prin aceeaşi încheiere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015, ora 11:00, la sediul instanţei.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2015STABILIT TERMEN PENTRU ÎNCEPEREA PROCEDURII DE CAMERĂ PRELIMINARĂ.