S* C** V****** S*
ReclamantS* C****** G****** C******** S**
PârâtS* C****** G****** C******** S***** C****** A***** D*** A**** F*********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC CEZ Vânzare SA în contradictoriu cu pârâta S* C****** G****** C******** S**. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3156,75 lei reprezentând contravaloarea recuperării energiei electrice şi la plata dobânzii legale aferente de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe până la achitarea integrală a debitului, sume ce se vor actualiza cu rata inflaţiei. Obligă reclamanta la plata sumei de 600 lei către expert Ghemaru Cristian cu titlu de onorariu de expert astfel cum acesta a fost majorat. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2125,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2017.
Hotarare 9565/2017 din 13.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 13.11.2017. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 10.11.2017 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Având in vedere ca raportul de expertiza intocmit in prezenta cauza a fost depus cu nerespectarea termenului legal prevazut de lege, încuviinteaza cererea apărătorului pârâtului si acorda un nou termen de judecata. Pune in vedere apărătorului pârâtului ca are posibilitatea de a formula obiectiuni până la termenul ce se va acorda. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză cu 10 zile inainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză electrotehnică stabilind următoarele obiective solicitate de către reclamantă: - să se stabilească dacă în urma verficării din data de 18.02.2015 conform notei de constatare s-au constatat următoarele: contorul electric identificat la un amperaj face un impuls în 7 secunde, astfel energia electrică nu era înregistrată în totalitate. - să se precizeze expres daca este vorba despre un consum fraudulos sau defecţiune de funcţionare a contorului şi să calculeze consumul după metodologia pentru defecţiuni sau pentru consum fraudulos în funcţie de cele constatate. - să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 18.02.2015 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014 Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali - să se stabilească valoarea certă a prejudiciului cauzat reclamantei precum şi cu obiectivele formulate de către pârâtă şi anume: - să precizeze expertul dacă, în urma verificării instalaţiei electrice de alimentare şi măsurare la locul de consum aparţinând sediului pârâtei din data de 18.02.2015, contorul electric a fost găsit sigilat - să stabilească dacă sigiliile prezentau urme de intervenţie - să precizeze expertul dacă starea de fapt identificata de către echipa de control în data de 18.02.2015 şi consemnată în nota de constatare reprezintă o intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării de către contor a energiei electrice consumate şi, în caz afirmativ, să se indice cine a efectuat această intervenţie neautorizată. - Să menţioneze expertul daca recalcularea consumului de energie electrică s-a făcut în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014 Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Ghemaru Cristian expert în domeniul electroenergetică. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen la data de 26.05.2017, ora 08:30, completul C5-3 V, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriu, în baza art. 255 rap. la art. 258 Cod procedură civilă ca fiind admisibile şi pot duce la dezlegarea pricinii. Se comunică un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a răspunde şi a restitui documentul, astfel completat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză solicitată de ambele părţi, după depunerea de către acestea a obiectivelor la care doresc să răspundă expertul. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună obiectivele la care doreşte să răspundă expertul sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează reclamanta cu copie de pe înscrisurile depuse şi notele de şedinţă şi cu menţiunea de a depune obiectivele la care doreşte să răspundă expertul, cu cel puţin 5 zile inaintea termenului acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 13.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Citarea pârâtei S* C****** G****** C******** S** prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al celui astfel citat, precum şi printr-un ziar central de largă răspândire, aceasta din urmă măsură urmând a fi adusă la îndeplinire prin sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Desemnează curator pe d-na avocat Neagoe Daniela Dorina care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului citat prin publicitate prin intermediul Baroului Argeş. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului la suma de 300 lei. Obligă pe reclamantă să avanseze remuneraţia provizorie a curatorului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, pârâta va fi citat prin publicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016