O**** V*****
InculpatB****** A*****
InculpatB*** D***** G*****
InculpatB*** (***** C***** G********
InculpatS******* J******* D* U****** S*******
Parte civilăI. Admite cererea formulată de inculpatul O**** V*****. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, text în baza căruia condamnă pe inculpatul O**** V*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 81-82 vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 71 vechiul Cod penal, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a b şi c vechiul Cod penal. Face aplicarea art. 75 alin. 5 şi art. 83 vechiul Cod penal. Ia act că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 15.06.2015. II. În baza art. 297 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B****** A*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 66 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute la literele a şi b ale aceluiaşi articol, pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, rap. la art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul B****** A*****, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul DADP Slobozia şi a unei unităţi de învăţământ de pe raza municipiului Slobozia, pe o durată de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsă reţinerea din data de 15.06.2015. III. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Belu ( fostă Călin ) Giorgiana, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 66 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute la lit. a şi b ale aceluiaşi articol, pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatei pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, rap. la art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Belu ( fostă Călin ) Giorgiana va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DADP Slobozia şi a unei unităţi de învăţământ de pe raza Municipiului Slobozia pe o durată de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. IV. Admite cererile formulate de inculpatul B*** D***** G***** şi Ministerul Public. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 278/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 26 vechiul Cod penal, rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 248 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal, text în baza căruia, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B*** D***** G*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor din 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul cod penal şi art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal. În baza art. 290 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** D***** G*****, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată ( două acte materiale ). În baza art. 290 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (noul acte materiale ). În baza art. 33 lit.a -34 lit. b inculpatul B*** D***** G***** va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 vechiul Cod penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b vechiul Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 86 ind. 2 alin. 1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul B*** D***** G***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal şi art. 86 ind. 4 vechiul Cod penal. Ia act că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 15.06.2015. Dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: contract prestări servicii nr. 2012/8 din 08.11.2012 încheiat între PFA Călin Giorgiana şi S******* J******* D* U****** S*******; factura nr. 18/23.11.2012 emisă de PFA Călin Giorgiana în valoarea de 38.700 lei; ordonanţarea de plată nr. 2354/27.11.2012; ordonanţarea de plată nr. 2454/03.12.2012; ordinul de plată nr. 2458/27.11.2012; ordinul de plată nr. 2550/03.12.2012 şi referatul de necesitate ( neînregistrat ) aflat la fila 34 volumul 1 dosar urmărire penală, acte emise de S******* J******* D* U****** S*******. În baza art.241 alin. 1, lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii O**** V*****, B****** A***** şi B*** D***** G***** . Ia act că prejudiciul cauzat Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia în sumă de 38.700 lei a fost acoperit integral prin restituire. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2016.
Hotarare 59/2016 din 06.04.2016Având nevoie de timp în vederea deliberării va amâna pronunţarea la data de 06.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016Pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună la dosar concluzii scrise va amâna pronunţarea la data de 30.03.2016. Menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor O**** V*****, B****** A***** şi B*** D***** G*****
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Amână cauza pentru ca reprezentantul parchetului să formuleze un punct de vedere cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti. menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor O**** V*****, B****** A***** şi B*** D***** G*****
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 841/P/2015 din data de 09.11.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, privind pe inculpaţii: 1.O**** V***** , aflat sub măsura controlului judiciar, fost manager al Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; 2.B****** A*****,aflat sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal 3.B*** D***** G*****, aflat sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal; fals în înscrisuri sub semnătură privată (11 acte materiale ): -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire B****** A*****); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Berbec Simona Cristiana ); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Lungu Florina Mădălina ); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Graure Florica); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Cântă Bine Iulian); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Iamandi Ştefania ); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Cristea Viorel); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Androne Georgeta); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare certificat de absolvire Baciu Victor); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare contract prestări servicii nr. 2012/8 din 08.11.2012); -art. 322 alin. 1 Cod penal ( falsificare factură fiscală nr. 18/23.10.2012 PFA Călin Giorgiana); toate cu aplicarea art. 38 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi 4.Belu ( fostă ) Călin Giorgiana, trimisă în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 48 alin. l Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. l Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Definitivă. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii O**** V*****, B****** A***** şi B*** D***** G***** . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii O**** V*****, B****** A***** şi B*** D***** G*****. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor prin Ordonanţele emise la data de 16.06.2015, în dosarul nr. 195/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 04.01.2016În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii O**** V*****, B****** A*****, şi B*** D***** G***** . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii O**** V*****, B****** A*****, B*** D***** G*****. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor prin Ordonanţele emise la data de 16.06.2015, în dosarul nr. 195/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 18.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2015