I******* I* Z**** S*****
InculpatB**** T* T*****
InculpatV********* B****** S* N******
InculpatS* P****** P*** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptelor, dată prin actul de acuzare, în privinţa inculpatului I.Z.S. din infracţiunea de tentativa la furt calificat prev art. 32 al.1 C.p. raportat la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p., în infracţiunea de tentativa la furt calificat prev de art. 32 al.1 C.p. raportat la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p şi a art. 77 lit a Cpen. În baza art. 386 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptelor, dată prin actul de acuzare, în privinţa inculpatului V.B.N.din infracţiunea tentativa la furt calificat prev art. art. 32 al.1 C.p. raportat la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p în infracţiunea de tentativa la furt calificat prev de art. 32 al.1 C.p. raportat la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.şi a art. 77 lit a Cpen. În baza art. 386 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptelor, dată prin actul de acuzare, în privinţa inculpatului B.T.din infracţiunea de complicitate la tentativa la furt calificat prev art. art. - art. 48 al.1 şi 32 al.1 C.p. raportat la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p. în infracţiunea de complicitate la tentativa la furt calificat prev de - art. 48 al.1 şi 32 al.1 C.p. raportat la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p.şi a art. 77 lit a Cpen. I. În baza art. 32 alin 1 Cpen, art.33 Cpen, rap la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p., cu aplic art. 77 lit a Cpen şi a art. 78 Cpen, condamnă pe inculpatul I.Z.S., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, la o pedeapsă de : - 1 (un) an închisoare În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere, în privinţa inculpatului, de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cpen. În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Aleşd sau Primăriei Lugasu de Jos, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin 4 NCpen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCpen. În baza art. 66 alin 1 lit. a,b NCPen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin 1 rap la art. 66 alin 1 lit. a, b NCpen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În baza art. 32 alin 1 Cpen, art.33 Cpen, rap la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p., cu aplic art. 77 lit a Cpen, a art. 78 Cpen şi a art. 396 alin 10 Cpen condamnă pe inculpatul V.B.N., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, la o pedeapsă de : - 8 (opt) luni închisoare În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere, în privinţa inculpatului, de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cpen. În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Aleşd sau Primăriei Lugasu de Jos, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin 4 NCpen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCpen. În baza art. 66 alin 1 lit. a,b NCPen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin 1 rap la art. 66 alin 1 lit. a, b NCpen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În baza art. 48 alin 1 Cpen, art.49 Cpen, art.32 alin 1 Cpen, art.33 Cpen, rap la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi e şi al.2 lit.b C.p., cu aplic art. 77 lit a Cpen, a art. 78 Cpen şi a art. 396 alin 10 Cpen, condamnă pe inculpatul B.T., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, la o pedeapsă de : - 8 (opt) luni închisoare În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere, în privinţa inculpatului, de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cpen. În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ţeţchea sau Primăriei Tileagd, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin 4 NCpen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCpen. În baza art. 66 alin 1 lit. a,b NCPen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin 1 rap la art. 66 alin 1 lit. a, b NCpen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Obligă inculpaţii să plătească părtii civile suma de 753,80 lei cu titlu de despăgubiri civile. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor. Obligă inculpaţii să plătească părtii civile câte 914,85 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare parţiale. Onorariul avocatului din oficiu Gheorghiaş Simona în cuantum de 260 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform delegaţiei nr. 4679/2015. În baza art. 274 NC.p.p, obligă inculpaţii la câte 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017.
Hotarare 37/2017 din 10.03.2017Amână pronunţarea pentru termenul din data de 10.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017Amână pronunţarea pentru termenul din data de 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru termenul din data de 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017Amâna cauza pentru data de 17.02.2017, fata de lipsa inculpatului Ieremias
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână cauza pentru termenul din data de 25.11.2016, în vederea administrării de probe
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Amână cauza pentru termenul din data de 30.09.2016, pentru probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână cauza pentru termenul din data de 10.06.2016, pentru probe
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Amână cauza pentru termenul din data de 15.04.2016, pentru probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Amână cauza pentru data de 19.02.2016, fata de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.11.2015- Amână cauza pentru data de 27.11.2015, fata de lipsa apăratorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Amână cauza pentru data de 16.10.2015 fata de cererea de amânare in vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.546 /P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleşd, privind pe inculpatii I.Z.S.trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.32 alin 1 Cpen, rap ,a art. 228 alin 1- 229 alin1 lit. d şi e şi alin 2 lit.b Cpen, .V.B.N., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.32 alin 1 Cpen, rap ,a art. 228 alin 1- 229 alin1 lit. d şi e şi alin 2 lit.b Cpen şi B.T.trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 48 alin 1 şi 32 alin 1 Cpen, rap ,a art. 228 alin 1- 229 alin1 lit. d şi e şi alin 2 lit.b Cpen .Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I.Z.S.trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.32 alin 1 Cpen, rap ,a art. 228 alin 1- 229 alin1 lit. d şi e şi alin 2 lit.b Cpen, V.B.N., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.32 alin 1 Cpen, rap ,a art. 228 alin 1- 229 alin1 lit. d şi e şi alin 2 lit.b Cpen şi B.T. trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 48 alin 1 şi 32 alin 1 Cpen, rap ,a art. 228 alin 1- 229 alin1 lit. d şi e şi alin 2 lit.b Cpen. , stabilind ca termen de judecată data de 19.06.2015, cam9, ora 9,30, dată pentru care se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.05.2015.
Incheiere camera preliminara 38/2015 din 08.05.2015Amână cauza pentru data de 08.05.2015,fata de lipsa unui apărător pentru inculpatul B.T.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015