C****** E****
ReclamantB*** I***** V******
PârâtB**** M****
PârâtH******** G****** N******
PârâtHotărâre 07.12.2017 Admite acţiunea formulată de reclamanta CÂRSTEA ELENA în contradictoriu cu pârâţii B*** I***** V******, B**** M**** şi H******** G****** N******. Constată, în favoarea reclamantei, dreptul de proprietate, prin uzucapiune, cu privire la imobilul teren intravilan în suprafaţă de 151 mp, situat în comuna Bărbăteşti, jud. Vâlcea, punctul ,,Acasă”, având ca vecini: N - Drum de acces; S – Busu Ionica; E – Rest de proprietate; V – B**** M****, astfel cum a fost identificat prin expertiza efectuată în cauză de expert Iliescu Felicia – raport de expertizs şi Schiţa Anexa nr. 1, S2=151 mp. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2017.
Hotarare 866/2017 din 07.12.2017Amână pronunţarea la data de 7.12.2017 în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Termen preschimbat la data de 2 octombrie 2017, pentru când se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei pentru a se audia martorul propus de către reclamantă .
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza pentru citarea martorilor şi comunciarea onorariului definitiv privind expertiza
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână cauza la 30.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 21.09.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică cu adrese copia raportului de expertiză , pârâţilor şi cu menţiunea în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantei prin avocat , în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris pentru termenul următor. Va lua act că reclamanta renunţă la audierea martorului Gîrban Nicolae. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză pentru când, Se va reveni cu adresă către expert Iliescu Felicia cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată în exemplare suficiente pentru comunicare plus unul pentru instanţă Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se va cita martorul Gîrban Nicolae cu mandat de aducere Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când: Stabile?te ca obiective pe care dna expert Iliescu Felicia urmează să le aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză, următoarele: - să aplice pe teren actele de proprietate deţinute de părţi şi să identifice terenul în suprafaţă de 150 mp. de situat în punctul „Acasă” cu vecinii: Nord - drum acces, la Sud- B*** I***** V******, la Est - rest proprietate şi la Vest – B**** M****. Se va emite adresă către expert Iliescu Felicia şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică în cauză , cu obiectivele menţionate mai sus cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă şi cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei de către reclamantă. Se va reveni cu procedura de citare amartorului martorul Gîrban Nicolae în comuna Stoeneşti, satul Budurăşti ,judeţul Vâlcea. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 250 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă emiterea adresei către expertul Iliescu Felicia si stabilirea obiectivelor la termenul următor. Pune în vedere pârâtului Herengusi Gabriel Nicolae, să se prezinte la termenul următor fără a mai fi citat. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să prezinte la termenul următor interogatoriu scris pentru pârâţi . Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 06 aprilie 2016, pentru când: Se citează pârâtele B*** I***** V****** şi B**** M**** , cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea disp.art.358 Cpc. Se citează martorul Gîrban Nicolae , cu domiciliul în comuna Bărbăteşti, satul Bărbăteşti , judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Constată că, în temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu pârâţilor , proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Gîrban Nicolae şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cadastru geodezie , apreciindu-le ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei. În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, instanţa numeşte expert prin tragere la sorţi pe dna Iliescu Felicia , specialitatea topografie geodezie cadastru. Va stabili onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantei, în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia prin avocat să-l achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere. Se va emite adresă către BLET Vâlcea şi se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză expert Iliescu Felicia , stabilindu-se onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Va proroga emiterea adresei către dna expert Iliescu Felicia după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei. Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 23 martie 2016 pentru când , Va pune în vedere pârâtului H******** G****** N****** , să se prezinte la termenul următor fără a mai fi citat. Va pune în vedere avocatului pârâtei să prezinte la termenul următor interogatoriu scris pentru pârâţi . Se vor cita pârâtele Buşu Viorica Violetaşi B**** M**** cu menţiunea personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp.art.358 Cpc. Se va cita martorul Gîrban Nicolae , cu domiciliul în comuna Bărbăteşti, satul Bărbăteşti , judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016