G***** C*********
InculpatL**** G******* S*****
Parte vătămatăL**** M**** D******
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** S****
Parte civilăS******** J******* D* A******** S****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului G.C.din infracţiunea de tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal cu referire la art. 199 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 Cod penal.În baza art. 20 rap. la art. 174 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal actual privind legea penală mai favorabilă Condamnă pe inculpatul G.C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în forma tentativei. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.În baza art.192 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 lit. c Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal actual condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 33 lit. a, 34 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă, cea mai grea de 2 ani închisoare.În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit potrivit dispoziţiilor art. 86 ind.2 Cod penal. În baza art. 86 ind.3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi va respecta următoarele obligaţii: a). să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă a Tribunalul Sibiu ; b). să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu frecventeze locuri în care se consumă băuturi alcoolice. Încredinţează supravegherea respectării acestor obligaţii Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În baza art. 359 C.p.p. anterior atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă duc la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile art. 864 Cod penal şi executarea în întregime a pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedepsele accesorii şi complementare. În baza art. 399 alin. 1 Cpp rap. la art. 241 alin. 1 litera b Cpp constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G***** C********* prin încheierea penală din 26.06.2015 a Tribunalului Sibiu. În baza art. 313 din Legea 95/2006 obligă inculpatul G***** C********* să plătească Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu suma de 348,03 lei cheltuieli ocazionate cu acordarea îngrijirilor medicale persoanei vătămate L**** G******* S*****.Ia act că părţile vătămate L**** G******* S***** şi L**** M**** D****** nu s-au constituit parte civilă.În baza art. 15 alin. 2 din legea 178/1997, a Ordinului Ministrului Finanţelor nr. 414/03.03.2009, a art. 7 alin. 3 litera c din legea 178/1997, admite în parte cererea formulată de ANSR Filiala Surzilor Cluj şi dispune plata onorariului interpretului de limbaj mimico-gestual Cazacu Anamaria în cuantum de 92,60 lei. Constată că d-na Costea Miorica Sinefta - interpret în limbajul mimico-gestual a fost prezentă în instanţă între orele 09.00-10.00, iar în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 178/1997 dispune achitarea contravalorii prestaţiei acesteia, respectiv plata unei (1) ore – 23,15 lei/oră conform Ordinului Ministrului Finanţelor nr. 414 din 03.03.2009, majorată cu 100%, conform art.7 alin.3 lit.c din Legea 178/1997, sens în care se va efectua adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Sibiu, înaintându-se copia prezentei.În baza art. 118 lit. b Cod penal, dispune confiscarea sapei– corp delict – înregistrat în registrul de corpuri delicte al Tribunalului Sibiu. În baza art. 5 şi art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a SNDGJ.În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi a judecăţii. Onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale în cuantum de 200 lei şi onorariul parţial al avocatului din oficiu din cursul judecăţii în cuantum de 270 lei se vor avansa din fondurile MJ.În baza art. 275 al. 6 C.p.p. cheltuielile cu interpreţii de limbaj mimico-gestual rămân în sarcina statului.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 28/2016 din 11.03.2016Repus cauza pe rol şi acordă termen la 11.03.2016, sala G, ora 9, pentru ca Spitalul Clinic Judeţean Sibiu şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Sibiu să precizeze dacă se constituie părţi civile în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amânat pronun?area la data de 22.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016A fost acordat termen la data de 15 februarie 2016 în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală psihiatrică a inculpatului şi restituirii dosarului de fond al cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Acordă termen de judecată la data de 03.02.2016, sala H, ora 11.00, în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală psihiatrică. În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p, art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat - măsură luată prin încheierea penală din data de 26.06.2015 a Tribunalului Sibiu. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de reprezentanta inculpatului. Permite inculpatului G.C ca în data de 20.01.2016 să părăsească limita teritorială a judeţului Sibiu pentru a se deplasa la Institutul de Medicină Legală Cluj, cu sediul în Cluj Napoca , str. Clinicilor, nr. 3-5, jud. Cluj unde este programat la ora 09.00 pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice încuviinţate în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Acordă termen de judecată la data de 13.01.2016, sala H, ora 09.00, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p, art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat - măsură luată prin încheierea penală din data de 26.06.2015 a Tribunalului Sibiu. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Acordă termen de judecată la data de 16.12.2015, sala H, ora 09.00, în vederea administrării probelor încuviinţate. Acordă termen intermediar la data de 20.11.2015, sala H, ora 09.00, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive luate faţă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Acordă termen de judecată la data de 18.11.2015, sala H, ora 09.00, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătorul ales al inculpatului, sens în care acordă termen de judecată la data de 12.10.2015, sala H, ora 09.00. În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p, art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat - măsură luată prin încheierea penală din data de 26.06.2015 a Tribunalului Sibiu. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza la 23.09.2015 sala H ora 9, dată ptr. când admite cererea de amânare formulată de inculpat pentru a-şi angaja avocat ales. Constată că d-na interpret s-a prezentat în instanţă de a ora 9,00 la 10.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul d.p.l. Tribunalul Sibiu privind pe inculpatul G.C. Dispus începerea judecăţii. Acordat termen la 07.09.2015, sala H, ora 9, pentru când părţile au primit termen în cunoştinţă. Definitivă în ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii. Menţinut măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G.C. Cu drept de contestaţie în ce priveşte măsura preventivă.
Incheiere camera preliminara din 29.07.2015În baza art. 348 C.p.p., art. 202 pct. 4 lit. b C.p.p. rap. la art. 211 alin. 1, 2 C.p.p. şi art. 214 C.p.p. Dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de inculpat.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Stabileşte termen pentru verificarea competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi a verificării legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, la data de 29.07.2015, sala H, ora 09.00, urmând a fi citate toate părţile.
Incheiere camera preliminara din 26.06.2015