V***** S*************** î* t***** p*********
ReclamantM**** A**********
PârâtB**** P****
PârâtS***** V***** - d****** î* t***** p*********
PârâtD******** C*********
Pârât.Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul V***** S*************** î* t***** p*********, ?i continuată de mo?tenitorii acestuia Voican Maria şi Gruian Cristina Maria, în contradictoriu cu pârâ?ii Mihai Ana Mihaela, B**** P****, D******** C*********, Gheorghiu Ecaterina, Georgescu Adrian ( moştenitorul def. Georgescu Ion), Simion Vasilica, Simion Marinel şi Ilinca Daniela (moştenitorii def. Simion Vasile). Constată că reclamantul Voican Spiridon a dobândit în timpul vieţii dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 8695 mp astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic Bisericaru Aurel ?i avizat la OCPI Vâlcea sub nr.1596/05.09.2019, teren compus din 7500 mp dobândiţi prin testamentul autentificat sub nr.3200/06.11.1972 şi 1195 mp dobândiţi prin uzucapiunea de lungă durată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 21.09.2021.
Hotarare 1392/2021 din 21.09.2021Amână pronun?area la data de 21.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Încuviinţează nota de evaluare aflată la fila 310 dosar , aferentă expertizei , solicitată de către expertul Bisericaru Aurel în cuantum total de 480 lei onorariu pentru expertiză şi 12 lei cheltuieli cu expertiza. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să achite onorariu de expertiză 480 lei , plus 12 lei cheltuieli cu expertiza şi să depună la dosar dovada plăţii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea , prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţat onorariul definitiv aferent expertizei întocmite de către expert Bisericaru Aurel în cuantum total de 480 lei onorariu pentru expertiză şi 12 lei cheltuieli cu expertiza care nu a fost achitat. Totodată i se comunică o copie simplă de pe încheierea de şedinţă de la acest termen. Se comunică completarea raportului de expertiză părţilor lipsă la termenul de astăzi. Amână cauza şi fixează termen la data de 7 septembrie 2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi a rela?iilor solicitate primăriei
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Încheiere 23.02.2021 Repune cauza pe rol pentru: - efectuarea unui supliment la raportul de expertiză , în sensul de a se identifica suprafaţa de 7500 mp din testament şi suprafaţa de 8695 mp rezultată la măsurători, urmând a se se preciza de unde rezultă acest excedent de suprafaţă şi a se evidenţia în mod clar care este acest excedent, luând în considerare şi planul de situaţie aflat la dosarul cauzei (fila 11) în care se menţionează o suprafaţă măsurată de 7499 mp, rezultată în urma măsurătorilor. Potrivit art. 339 C.pr.civ. , la cererea motivată a expertului, instanţa va putea majora onarariul cuvenit acestuia. - emiterea unei adrese către Primăriei comunei Tomşani, pentru a se preciza cu ce suprafaţă de teren este înscris la rolul agricol reclamantul în pct.”La stupină” şi care au fost actele care au stat la baza înscrierii. Fixează termen la data de 09.03.2021, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amână pronunţarea la data de 23.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2021Amână cauza pemtru a se emite adresă expertului Bisericaru Aurel prin care i se va aduce la cunoştinţă să efectueze un supliment la raportul de expertiză în sensul de a se deplasa din nou în teren cu convocarea tuturor pârâţilor inclusiv cei care nu au fost convocaţi la prima fază de teren şi i se comunică copia încheierii de şedinţă de la acest termen. Se repetă procedura de citare cu pârâţii B**** P****, Gheorghiu Ecaterina , Simion Vasilica, Simion Marinel, Ilinca Daniela şi Georgescu Adrian cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu , fără a pierde termenul în cunoştinţă şi cu copie de pe cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Având în vedere lipsa de personal actuală de la nivelul Judecătoriei Horezu, pe fondul pandemiei cu virusul SARS-CoV-2, unele persoane din cadrul instanţei fiind confirmate pozitiv la testul Covid 19 şi se află în izolare va amâna cauza pentru când , se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Amână cauza pentru citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amână cauza pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Încheiere - Suspendare - Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020, al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Potrivit art.43 alin.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua masuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână cauza pentru introducerea în cauză , în calitate de pârâţi a numiţilor D******** C*********, Gheorghiu Ecaterina, Simion Pavel şi Georgescu Ion. Emite adresă către Primăria Tomşani cu solicitarea de a ne comunica dacă terenul ce face obiectul cererii de chemare în judecată evidenţiat grafic în anexa la raportul de expertiză, a fost preluat de CAP sau de stat, dacă a urmat procedura reconstituirii sau dacă s-au emis acte în baza Legii fondului funciar, pentru a preciza ce suprafaţă de teren e dobândită prin testament şi ce suprafaţă prin uzucapiune. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada plăţii diferenţei onorariului pentru expert Bisericaru Aurel în sumă de 224 lei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Încheiere 17.12.2019 Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor D******** C*********, Gheorghiu Ecaterina, Simion Pavel şi Georgescu Ion, pentru emiterea unei adrese către Primăria Tomşani să precizeze dacă terenul ce face obiectul cererii de chemare în judecată evidenţiat grafic în anexa la raportul de expertiză, a fost preluat de CAP sau de stat, dacă a urmat procedura reconstituirii sau dacă s-au emis acte în baza Legii fondului funciar, pentru a preciza ce suprafaţă de teren e dobândită prin testament şi ce suprafaţă prin uzucapiune. Fixează termen la data de 04.02.2020 pentru când se vor cita părţile. Pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 17.12.2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17.12.2019 , urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019Amână cauza pentru a se comunica onorariul definitiv către BLET
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2019amână cauza pentru lipsa raportului de experiză
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Având în vedere că, potrivit Deciziei Preşedintelui instanţei nr.3/07.02.2019, dosarul a fost repartizat la completul C.3 PC, se va amâna prezenta cauză şi se va stabili termen de judecată la data de 09.04.2019 la Completul C.3 PC
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu moştenitorii defunctului Simion Vasile.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cuza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 octombrie 2018, pentru când, Pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii autorului decedat, Simion Vasile, până la termenul următor. Dispune emiterea unei adrese, pentru ca moştenitorii să poată fi introduşi în cauză, către Primăria Comunei Tomşani, pentru a ne comunica extrasul de act oficial după certificatul de deces al pârâtului Simion Vasile şi pentru a indica moştenitorii autorului decedat, în cazul în care aceştia se cunosc. Revine cu adresă către reclamanta Gruian Cristina Maria pentru a preciza dacă înţelege să continue acţiunea formulată de reclamantul Voican Spiridon-decedat. Dispune, înlăturarea din citativ a lui Govoranu Aurora Elena, care a formulat cerere că nu doreşte continuarea judecăţii. Revine cu adresă către expert, cu aceeaşi solicitare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.05.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018amână cauza pentru a se cita în cauză moştenitorii reclamantului decedat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018amână cauza pentru ca reclamantul să indice moştenitorii autorului .
Incheiere de sedinta din 24.11.2017PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ.
Conform Deciziei nr. 8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, preschimbă termenul de judecată şi stabileşte termen la data de 24 noiembrie 2017 Completul C3, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza pentru lipsa experttizei
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza pentru lipăsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza la 27.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână cauza la 10.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 14.09.2016 pentru lipsa raportului de expertiză pentru când , Se va reveni cu adresă către expert Olaru Olimpiu , cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor . Se va repeta procedura de citare cu pârâţii B**** P**** şi Simion Vasile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Va pune în vedere avocatului reclamantului să prezinte în scris la termenul de judecată următor interogatorii pentru pârâţii B**** P**** şi Simion Vasile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când: Va stabili ca obiectiv pe care expertul Olaru Olimpiu urmează să îl aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză: -să identifice terenul care face obiectul cauzei, prin puncte topografice convenţionale, urmând ca ulterior să transmită spre avizare OCPI Vâlcea, schiţa astfel identificată împreună cu rezultatul măsurătorilor şi pe suport magnetic. Se va emite adresă către expert Olaru Olimpiu ?i i se vor comunica obiectivele stabilite cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului, comunicându-i-se, totodată, că onorariul provizoriu a fost achitat conform dovezii depuse la dosar. Se vor cita pârâţii B**** P**** şi Simion Vasile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Va pune în vedere avocatului reclamantului să prezinte în scris la termenul de judecată următor interogatorii pentru pârâţii B**** P**** şi Simion Vasile.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Va lua act că reclamantul renunţă la proba cu interogatoriu pentru pârâta Mihai Ana Mihaela . În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, instanţa numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl Olaru Olimpiu , specialitatea topografie geodezie cadastru. Va stabili onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantului în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestuia prin avocat să-l achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere. Se va emite adresă către BLET Vâlcea şi se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză expert dl Olaru Olimpiu , stabilindu-se onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Va proroga emiterea adresei către dl expert Olaru Olimpiu după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei. Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 11 mai 2016 pentru când Se vor cita pârâţii B**** P**** şi Simion Vasile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Va pune în vedere avocatului reclamantului să prezinte interogatoriu scris la termenul următor pentru pârâţii B**** P**** şi Simion Vasile.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 C.pr.civ. apreciază că probele solicitate de părţi sunt admisibile si pot duce la soluţionarea cauzei astfel că va încuviinţa pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat personal pârâţilor , proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor şi proba cu expertiză tehnică iar pentru pârâţi va încuviinţa proba cu înscrisuri. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris cererea de chemare în judecată. Va mai pune în vedere reclamantei prin apărător să aducă un martor la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă , sau să-l nominalizeze cu listă. De asemenea, va mai pune în vedere acesteia să prezinte la termenul următor interogatoriu scris pentru pârâţi. Pune în vedere pârâţilor prezenţi Bucă Petre şi Simion Vasile să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se va cita pârâta M**** A********** cu menţiunea personal la interogatoriu şi i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Va proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu interogatoriu şi probei testimoniale. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, reclamanta şi pârâţii Bucă Petre şi Simion Vasile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citaţi.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016