D*** E********
ReclamantD*** C*****
PârâtAdmite cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Dinu Gheorghe, la data de 13.05.1979, cu ultimul domiciliu în com. Stolnici, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt reclamanta D*** E******** şi pârâtul D*** C***** D*** C*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare şi defuncta Dinu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctului este compusă din cota de 1/2 din următoarele imobile-construcţii: casă de locuit construită în anul 1955, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C1 şi C2; anexă cu destinaţie de magazie cu fânar, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C3 şi anexă cu destinaţie de magazie cu pătul, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C4 în raportul de expertiză specialitatea construcţii. Constată deschisă succesiunea defunctei Dinu Maria, la data de 06.11.2012, cu ultimul domiciliu în com. Stolnici, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamanta D*** E******** şi pârâtul D*** C***** D*** C*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/2 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din cota de 5/8 din următoarele imobile-construcţii: casă de locuit construită în anul 1955, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C1 şi C2; anexă cu destinaţie de magazie cu fânar, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C3 şi anexă cu destinaţie de magazie cu pătul, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C4 în raportul de expertiză specialitatea construcţii, precum şi din următoarele imobile-terenuri: suprafaţa de 1000 mp(din măsurători 1075 mp)-planşa nr. 1 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 1920 mp, (parcela 1A=1330 mp şi parcela 2A=590 mp)-planşa nr. 2 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 2000 mp-planşa nr. 3 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 17700 mp-planşa nr. 4 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 3344 mp, (S=984 mp teren curţi construcţii şi S=2360 teren arabil intravilan)-planşa nr. 5 anexă la RET Oprea Daniel şi suprafaţa de 5138 mp-planşa nr. 6 anexă la RET Oprea Daniel. Dispune ieşirea din indiviziune, potrivit variantei A din raportul de expertiză lotizare imobiliară întocmit de expert Brumă Eugen. Atribuie reclamantei lotul nr. 1, în valoare de 38.789,00 lei, format din: - teren cota indiviza de 1/2 din suprafaţa de teren CC de 1.075,0 mp si părţi de construcţii cu destinaţie de locuinţa alcătuite din 3 camere, aferente corpului de construcţie (C1) edificat in anul 1955, la care reclamanta a efectuat îmbunătăţiri, cât si din construcţia anexa (C3) in valoarea totala de: - Teren cota indiviza de 1/2 din CC = 1/2 x 4.300 lei = 2.150,00 lei - Construcţie (C 1) = 2.502,00 lei - Construcţie (C 3) = 826,00 lei Total teren cota indiviza de 1/2 CC si construcţii (C 1) si (C 3) = 5.478,00 lei - Suprafaţa de 3.344 mp, (S-984 mp teren curţi construcţii si S-2.360 teren arabil intravilan)-planşa 5 anexă la RET Oprea Daniel = 11.016,00 lei - Suprafaţa de 5.138 mp-planşa nr. 6 anexă la RET Oprea Daniel = 10.276,00 lei - Suprafaţa de 2.000 mp-planşa nr. 3 anexă la RET Oprea Daniel = 4.000,00 lei - Suprafaţa de 4.010,0 mp din suprafaţa totala de 17.700 mp-planşa nr. 4 anexă la RET Oprea Daniel = 8.019,00 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 2, în valoare de 38.789,00 lei, format din: - teren cota indiviza de 1/2 din suprafaţa de teren CC de 1.075,0 m si părţi de construcţii cu destinaţie de locuinţa alcătuite din 2 camere si cămara, din corpului de construcţie (C 2) edificat in anul 1972, cât si construcţia anexa (C 4) la care se adaugă si construcţia (C 5) bucătărie aflată in capătul construcţiei (C 1) ce a fost construita in nume propriu, in valoarea totala de: - Teren cota indiviza de 1/2 = 1/2 x 4.300 lei = 2.150,00 lei - Construcţie (C 2) = 2.536,00 lei - Construcţie (C 4) = 962,00 lei Total teren cota indiviza de 1/2 CC si construcţii (C 2) si (C 4) = 5.648 lei - Suprafaţa de 1.920 mp, (parcela 1A = 1.330 mp şi parcela 2A = 590 mp)-planşa nr. 2 anexă la RET Oprea Daniel = 5.760,00 lei - Suprafaţa de 13.690,0 mp din suprafaţa de 17.700 mp anexa 4 la RET Oprea Daniel = 27.381,00 lei. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii irevocabile, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile, organului fiscal competent. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 450 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Respinge cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul Brumă Eugen, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.12.2021.
Hotarare 1320/2021 din 21.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, avocat Trancă Livia, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză-lotizare. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 07.12.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Majorarea onorariului provizoriu expertului Brumă Eugen cu suma de 500 lei şi pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovezile de achitare a diferenţei de onorariu provizoriu în cuantum de 250 lei, fiecare. Revine cu adresă către la expertul Brumă Eugen, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, cu menţiunile că a fost majorat onorariul provizoriu cu suma de 500 lei, urmând ca după observarea formei finale a raportului de expertiză să fie analizat onorariul definitiv. Menţine prorogate discutarea cererilor de majorare onorarii formulate de experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 23.11.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - formarea şi atribuirea în loturi a bunurilor succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu realizarea a cel puţin două variante de lotizare potrivit opţiunilor părţilor. Revine cu adresă către la expertul Brumă Eugen, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză. Menţine prorogate discutarea cererilor de majorare onorarii formulate de experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 14.09.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Dinu Gheorghe, la data de 13.05.1979, cu ultimul domiciliu în com. Stolnici, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt reclamanta D*** E******** şi pârâtul D*** C***** D*** C*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare şi defuncta Dinu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctului este compusă din cota de 1/2 din următoarele imobile-construcţii: casă de locuit construită în anul 1955, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C1 şi C2; anexă cu destinaţie de magazie cu fânar, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C3 şi anexă cu destinaţie de magazie cu pătul, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C4 în raportul de expertiză specialitatea construcţii. Constată deschisă succesiunea defunctei Dinu Maria, la data de 06.11.2012, cu ultimul domiciliu în com. Stolnici, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamanta D*** E******** şi pârâtul D*** C***** D*** C*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/2 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din cota de 5/8 din următoarele imobile-construcţii: casă de locuit construită în anul 1955, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C1 şi C2; anexă cu destinaţie de magazie cu fânar, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C3 şi anexă cu destinaţie de magazie cu pătul, identificată de exp. Brumă Eugen ca fiind C4 în raportul de expertiză specialitatea construcţii, precum şi din următoarele imobile-terenuri: suprafaţa de 1000 mp(din măsurători 1075 mp)-planşa nr. 1 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 1920 mp, (parcela 1A=1330 mp şi parcela 2A=590 mp)-planşa nr. 2 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 2000 mp-planşa nr. 3 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 17700 mp-planşa nr. 4 anexă la RET Oprea Daniel; suprafaţa de 3344 mp, (S=984 mp teren curţi construcţii şi S=2360 teren arabil intravilan)-planşa nr. 5 anexă la RET Oprea Daniel şi suprafaţa de 5138 mp¬-planşa nr. 6 anexă la RET Oprea Daniel. Constată că reclamanta are un drept de creanţă, în valoare de 1150 lei, constând în reparaţii la pereţi şi la tavane pe interior la construcţia C1, zugrăveli şi igienizări interioare, vopsitorii la uşile interioare şi la uşa de la intrare, şapă turnată la camera 2. Dispune efectuarea unei expertize în vederea formării loturilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Amână pronunţarea la data de 24.03.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021Se emite adresă către dl expert Brumă Eugen, prin care i se pune în vedere să înainteze la dosarul cauzei anexa 4 la care s-a făcut trimitere în completarea la raportul de expertiză şi să indice care este valoarea reţinută, cea din raportul de expertiză iniţial ori cea din completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate d-lui expert să răspunsă solicitării instanţei şi acordă termen la data de 09 martie 2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, avocat Trancă Livia, pentru imposibilitate de prezentare, cu menţiunea că este ultima cerere încuviinţată în cauză, în acest sens. Menţine prorogată discutarea ambelor rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 23.02.2020, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de completările rapoartelor de expertiză, de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la rapoartele completate cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererilor de majorare onorarii formulate de experţii desemnaţi în cauză, după observarea formei finale a rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 26.01.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să precizeze dacă există vreo eroare materială cu privire la anii construcţiilor C1 şi C2. Revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să aducă lămuriri cu privire la neconcordanţa dintre aspectele menţionate cu privire la construcţia C2, astfel că în pagina 4 din raport s-a reţinut că este o construcţie edificată „pe o structură cu tălpi de lemn, pereţi din ostreaţă, şarpantă şi învelitoare din ţiglă”, iar la pct. b) -evaluare construcţie succesorală C2, fila 6 raport, s-a reţinut ca şi material de construcţie „paiantă, planşee şi şarpantă din lemn” şi să procedeze la corecţia evaluării, dacă este cazul; şi să evalueze construcţia anexă „bucătărie” în suprafaţă de 9,7 mp. alăturată construcţiei C1. Prorogă discutarea cererilor de majorare onorarii formulate de experţii desemnaţi în cauză, după observarea formei finale a rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei, în vederea completării rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 15.12.2020, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Stănoiu Valeriu, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine prorogată discutarea ambelor rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 13.10.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Reia procedura de citare a pârâtului. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Stănoiu Valeriu, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine prorogată discutarea ambelor rapoarte de expertiză la termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 22.09.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi discutate concomitent rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 14.07.2020, ora 12,00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 07.04.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin avocaţi şi de către expert. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi discutate concomitent rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 07.04.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi discutate concomitent rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 18.02.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de părţi. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi discutate concomitent rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 07.01.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de expert şi părţi. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 05.11.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă şi dispune continuarea judecării cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, decizia civilă nr. 3409/28.08.2018 pronunţată de Tribunalul Argeş, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează solicitarea de înlocuire a expertului Moroe Ioan, în specialitatea topografie, formulată de reclamantă, prin avocat. Desemnează în cauză pe expertul Oprea Daniel, în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Oprea Daniel, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Moroe Ioan, desemnarea expertului Oprea Daniel şi pentru transferul onorariului. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează cererile de amânare formulată de părţi, prin apărători, cu privire la imposibilitatea de prezentare. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol la următorul termen de judecată. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorilor părţilor, Amână judecarea cauzei la 04 Iunie 2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019În temeiul art. 64 alin. 4 C.pr.civ., constată suspendarea de drept a judecării cererii principale, până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii pronunţate în prezenta cauză la data de 18.10.2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 09.01.2018.
Incheiere suspendare din 09.01.2018Încuviinţează solicitările de înlocuire formulate de expertul Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii şi de expertul Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie. Desemnează din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, acesta fiind singurul expert disponibil să realizeze lucrarea. Emite adresă către expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel (potrivit încheierii de şedinţă din data de 10.10.2017) şi înlocuirea expertului Căpăţână Alexandru, desemnarea expertului Brumă Eugen şi pentru transferul onorariului. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Moroe Ioan, în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Moroe Ioan, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert, desemnarea expertului Moroe Ioan şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, pentru a se verifica dacă s-a formulat cale de atac împotriva încheierii de şedinţă prin care instanţa s-a pronunţat asupra cererii de intervenţie şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numitul Badea Romică, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 18.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Constată repusă cauza pe rol ca efect al deciziei civile nr. 112/16.03.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1933/214/2015/a1. Dispune înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel şi încunoştinţează acest expert de măsura înlocuirii. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel, desemnarea expertului Căpăţână Alexandru şi pentru transferul onorariului. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, iar în susbsidiar se va solicita acestuia să precizeze dacă mai insistă în cererea ce a depus la dosar la data de 16.11.2016, prin care solicita înlocuirea (fila 153). Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la data de 18.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017În temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 271/214/2015 al Judecătoriei Costeşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere suspendare din 29.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pune în vedere pârâtului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul său de naştere. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertizele preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: -identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; - identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor pretins a fi aduse de reclamantă la construcţiile indicate ca fiind bunuri succesorale; -să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate în teren şi cele indicate în adeverinţa de rol agricol –fila 10 din dosar; - să se precizeze expres, dacă este cazul, dacă este vorba de construcţii mai noi care înlocuiesc construcţiile vechi. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtului şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei, pentru reclamantă. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantă un martor, în dovedirea îmbunătăţirilor la imobilul casă şi la cele două anexe şi pentru pârât doi martori Pătru Mariana şi Bunicu Veronica, în contraprobă. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialităţile topografie şi construcţii, după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează părţile cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Se citează martora Pătru Mariana. Pune în vedere părţilor să indice în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, cu listă, numele şi adresa martorilor pentru a fi citaţi sau să-i prezinte la următorul termen necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă . Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 06.09.2016, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de mai sus şi martora. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Stănoiu Valeriu. Prin citaţie pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada imposibilităţii de prezentare a apărătorului său, sub sancţiunea aplicării amenzii. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 24.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 05.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016