S******* F***** C******
InculpatO**** I****** C******
Parte civilăZ***** I****** C*******
Parte civilăV****** I***** S***** O******
Parte civilăP****** A*****
Parte civilăIn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul SFC recidivist la pedeapsa inchisorii de 3(trei) ani pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 13.10.2015 in dauna partii vatamate OIC. In baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul SFC, la pedeapsa inchisorii de 3(trei) ani pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 11 - 23.10.2015 in dauna partii vatamate ZIC. In baza art. 224 alin. 1 si 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul SFC la pedeapsa inchisorii de 1(un) an pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in data de 11 – 23.10.2015, parte vatamata VIS. In baza art. 32 Cod penal si art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul SFC la pedeapsa inchisorii de 1(un ) an pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in perioada 11 – 19.10.2015, persoana vatamata PA. In baza art. 32 Cod penal si art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul SFC la pedeapsa inchisorii de 1(un ) an pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in data de 22.10.2015 in dauna partii vatamate SC ADI&NUTZA INTERTRADE SRL. In baza art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Cod procedura penala aplica inculpatului SFC pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite si anume un spor de 2(doi) ani astfel ca inculpatul va executa in total o pedeapsa de 5(cinci) ani. In baza art. 104 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal revoca liberarea conditionata din pedeapsa de 7 ani si sase luni inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 122/27.07.2011 a Judecatoriei Sinaia de 1209 zile – in executarea careia a fost arestat la 13.05.2011 si eliberat conditionat la 21.07.2015 - si adauga la pedeapsa rezultanta de 5 ani aplicata prin prezenta restul ramas neexecutat astfel ca inculpatul va executa in total 5(cinci) ani si 1209 zile. In baza art. 399 Cod procedura penala rap. la art. 72 Cod penal mentine starea de arest a inculpatului si scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate durata arestarii preventive de la 03.11.2015 la zi. In baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedura penala dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor folosite de acesta la savarsirea infractiunii respectiv o dalta metalica hexagonala si o ranga metalica – ridicate cu dovada seria H nr. 0121913 din 06.11.2015 si depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Sinaia, fila 175. In baza art. 19 si art. 397 Cod procedura penala obliga inculpatul la despagubiri partilor civile respectiv: 4000 lei partii civile OIC 2100 lei partii civile ZIC, 500 lei partii civile PA si 2000 lei partii civile SC ADI&NUTZA INTERDTRADE SRL Sinaia. In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului; onorariul avocatului din oficiu ramane in sarcina statului.
Hotarare 16/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la data de 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Amână cauza la data de 26.01.2016, acordând inculpatului un ultim termen pentru împăcare, dată pentru când vor fi citate părţile civile O**** I****** C******, Z***** I****** C******* şi DUMITRU NUŢICA şi inculpatul la Penitenciarul Mărgineni. În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* F***** C****** – măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin 2 raportat la art. 202, art. 211 Cod pr. penală respinge ca neintemeiata cererea inculpatului SMARANDA FLORIN CATALIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Ia act de faptul că inculpatul S******* F***** C****** a formulat contestaţie împotriva respingerii cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1035/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpatul SMARANDA FLORIN-CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru savarsirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C.pen. (două fapte), violare de domiciliu, prev. de art. 224 al. 1 şi 2 C.pen. (o faptă), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C.pen. (o fapta) şi prev. de art. 32 rap. la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b şi d C.pen. (o faptă), cu aplicarea art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, fixând termen de judecata la data de 18.12.2015. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 18.12.2015In baza art. 348 alin. 2 si art. 207 alin. 4 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul SFC si o mentine. Respinge cererea de inlocuire arestare preventiva cu control judiciar. Cu drept de contestatie.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2015