Z***** R** R****** M*****
InculpatJ**** O*** C*******
Parte vătămatăM******** N******
Parte vătămatăI**** M*****
Parte civilăE******** E**** C******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 CPP, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta şi conţinutul s.p nr. 1456/18.06.2015 pronunţate în dosarul nr. 1934/325/2015, în sensul că aliniatul 14 al minutei şi al dispozitivului s.p. nr. 1456/18.06.2015 va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 5 CP, contopeşte pedeapsa de 4 (ani) ani 8 (opt) luni şi 105 (una sută cinci) zile închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie de 2 (doi) ani urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani 2 (două) luni şi 105 (una sută cinci) zile de închisoare în regim de detenţie”, iar pagina 13 aliniatul 6 al sentinţei penale nr. 1456/18.06.2015 va avea următorul conţinut: „Raportat la faptul că o parte din infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în stare de minoritate, iar o parte dintre acestea au fost săvârşite în momentul în care inculpatul era major, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 5 CP, va contopi pedeapsa de 4 (ani) ani 8 (opt) luni şi 105 (o sută cinci) zile închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie de 2 (doi) ani urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani 2 (două) luni şi 105 (o sută cinci) zile de închisoare în regim de detenţie”. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei şi s.p. nr. 1456/18.06.2015. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.08.2015În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, schimbă încadrarea juridică a inculpatului din infracţiunile de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP (fapta din 10.03.2011); furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP (fapta din 26.06.2011); furt prevăzut de art. 228 alin 1 CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP (fapta din 21.03.2011) şi furt prevăzut de art. 228 alin. 1 CP (fapta din 23.07.2012), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 CP în infracţiunea de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP (fapta din 10.03.2011); furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP (fapta din 26.06.2011); furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP (fapta din 21.03.2011) şi furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) CP (fapta din 23.07.2012), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 CP. Constată că cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 5 CP săvârşite în datele de 10.03.2011, 21.03.2013 şi 26.06.2011 sunt concurente. În temeiul art. 125 alin. 1 şi 2 CP, prin raportare la art. 129 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP stabileşte şi ia măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor menţionate în aliniatul precedent pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data faptei 23.07.2012). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat în prezenta sentinţă (fapta la 23.07.2012) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 201/04.06.2013 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la data de 26.06.2013 prin nerecurare; sentinţa penală nr. 1545/10.06.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 30.07.2013; sentinţa penală nr. 1890/24.07.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1379/R/14.11.2013 a Curţii de Apel Timişoara; sentinţa penală nr. 112/02.04.2013 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin decizia penală nr. 1399/R/18.11.2013 a Curţii de Apel Timişoara; sentinţa penală nr. 78/19.02.2013 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă la 12.03.2013 prin nerecurare, sentinţa penală nr. 1206/07.11.2012 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2466/19.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 405/29.10.2013 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 19.11.2013 prin nerecurare. În temeiul art. 40 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 105 (o sută cinci) zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2417/25.09.2014 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin necontestare la data de 06.10.2014 cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 105 (o sută cinci) zile închisoare la care adaugă un spor de 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani 8 (opt) luni şi 105 (o sută cinci) zile închisoare. În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că prin sentinţa penală nr. 1545/10.06.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2466/19.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 218/27.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 218/27.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă în urma contopirii efectuată mai sus de 2 (doi) ani 8 (opt) luni şi 105 (o sută cinci) zile de închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani 8 (opt) lună şi 105 (o sută cinci) zile de închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 5 CP, contopeşte pedeapsa de 4 (ani) ani 8 (opt) luni şi 105 (o sută cinci) zile închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie de 2 (doi) ani urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani 2 (două) luni şi 105 (o sută cincisprezece) zile de închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 CP şi art. 40 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 5 CP, deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestul preventiv şi perioada executată de la 24.08.2011, 24.04.2012, 12.11.2011 – 27.01.2012, 05.09.2012 la zi. În temeiul art. 45 alin. 6 şi 7 CP, menţine măsura de siguranţă a confiscării sumei de 3580 de lei, dispusă prin sentinţa penală nr. 405/29.10.2013 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 19.11.2013 prin nerecurare şi măsura de siguranţă a confiscării sumei de 455 de lei dispusă prin sentinţa penală nr. 78/19.02.2013 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă la 12.03.2013 prin nerecurare. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2694/2014 din data de 06.10.2014 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Ia act că părţile vătămate nu se constituie parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 200 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2015.
Hotarare 1456/2015 din 18.06.2015Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 18.08.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână pronunţarea la 28.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Ia act că persoana vătămată Muscalic Teodor nu se constituie parte civilă în prezenta cauză penală. Ia act de declaraţia inculpatului prin care acesta solicită a nu mai fi prezent la judecată şi soluţionarea cauzei în lipsa sa. Emiterea atât către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad cât şi către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru întocmirea unui referat de evaluare cu privire la inculpat. Revenirea cu citare, cu mandat de aducere cu executare efectivă, pentru martorul Nemeth Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi,. 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act că persoana vătămată E******** E**** C****** arată că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză penală. Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror cu martorii din rechizitoriu Citarea martorilor din rechizitoriu cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru întocmirea unui referat de evaluare cu privire la inculpat Emiterea unei adrese atât Penitenciarului Arad cât şi Penitenciarului Drobeta Turnu Severin, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi,. 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Citarea persoanelor vătămate J**** O*** C******* şi M******** N******, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se constituie părţi civile în prezenta cauză penală. Emiterea unei adrese Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru întocmirea unui referat de evaluare cu privire la inculpat Emiterea unor adrese Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, Judecătoriei Caransebeş, Judecătoriei Bucureşti – Sector 3 şi Judecătoriei Lugoj, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi,. 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3821/P/2011 din 25.11.2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul Zbăgan Romulus Mircea trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. art.228 alin.1 şi art.229 alin.2 lit. b din Cod Penal (Legea 286/2009) cu aplic. art.113 alin.2 din Cod Penal (Legea 286/2009), art.228 alin.1 si art.229 alin.2 lit. b din Cod Penal (Legea 286/2009) cu aplic. art.113 alin.2 din Cod Penal (Legea 286/2009), art.228 alin.1 din Cod Penal (Legea 286/2009) cu aplic. art.113 alin.2 din Cod Penal (Legea 286/2009), art.228 alin.1 din Cod Penal (Legea 286/2009) totul cu aplic.art.38 alin.1 şi art.5 din Cod Penal (Legea 286/2009), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 09.04.2015, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată şi pentru când se emite adresă la I.P.J Timiş în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2015
Incheiere camera preliminara din 26.03.2015