V**** A********
InculpatC******* N******** D* C** F***** „**** S** S******** R******** D* C** F***** C********
Parte civilăI. „În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d şi alin.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul V**** A******** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, m (dreptul de a se afla în zona triajelor C.F.R. din ţară) şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, m (dreptul de a se afla în zona triajelor C.F.R. din ţară) şi k C.pen. În baza art.332 alin.1 raportat la art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, m (dreptul de a se afla în zona triajelor C.F.R. din ţară) şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, m (dreptul de a se afla în zona triajelor C.F.R. din ţară) şi k C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b, art.45 alin.3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele stabilite, respectiv 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 1/3 din 3 ani închisoare (pedeapsa stabilită ce nu se execută), respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, m (dreptul de a se afla în zona triajelor C.F.R. din ţară) şi k pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art.45 alin.3 lit.a şi alin.5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, m (dreptul de a se afla în zona triajelor C.F.R. din ţară) şi k. II. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă de la 11.07.2015 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul V**** A******** măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.485/12.07.2015 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa până la o nouă verificare, dar numai târziu de 60 de zile, respectiv până la 23.11.2015 inclusiv. III. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1, cu reţinerea art.1.357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. SA – SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE CONSTANŢA. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5.346,87 lei cu titlu de daune materiale. IV. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (2.000 de lei – urmărire penală şi 500 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 520 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.4285 – urmărire penală), respectiv 520 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.4459 şi a Protocolului dintre Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R. – faza de judecată), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsura preventivă conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.”
Hotarare 1039/2015 din 25.09.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 25.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.9645/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul V**** A********, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d şi alin.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi distrugere sau semnalizare falsă în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.332 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art38 alin.2 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul V**** A********. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 24.09.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când va fi citat inculpatul la locul de deţinere şi partea civilă; va fi înştiinţat avocatul din oficiu al inculpatului. Emite adresă pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii prev. a inculpatului:" În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul V**** A******** prin încheierea nr.485/12.07.2015 pronunţată judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.18019/212/2015. În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul V**** A******** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 09.10.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.09.2015." Cu privire la competenta şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare – data de 11.09.2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015DOSAR NR. 19356/212/2015 ÎNCH. 18.08.2015 În baza art. 207 alin. 2,4,6 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului V**** A******** (….) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 149/12.07.2015 emis de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.08.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 18.08.2015DOSAR NR. 19356/212/2015 ÎNCH. 27.07.2015 În baza art. 207 alin. 2,4,6 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului V**** A******** (….) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 149/12.07.2015 emis de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.07.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 27.07.2015