B**** M**** L*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale existente în minuta hotărârii pronuntate la data de 02 iulie 2018, în dosarul de faţă, în sensul că, la paragraful nr. 5, se dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2498/2016 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, iar nu anularea suspendării sub supraveghere a executării. Îndreptarea erorii materiale se va face pe ambele exemplare ale minutei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.08.2018I. În baza art. 386 alin. 1 Cpp, admite cererea formulată de către procuror şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu, din infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art.336 alin.1 Cp, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cp. II. În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 2 din vechiul Cp şi a art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul B**** M**** L***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală (la data de 11.05.2011). În temeiul art.71 C.pen. din 1969, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 1 din vechiul C.pen, constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă prin sentinţa penală nr. 2498/2016 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.11.2016). În temeiul art. 85 din vechiul C.pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2498/2016 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare mai sus menţionată, astfel: - 8 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, comisă în data de 22.08.2012; - 1 an, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, comisă în data de 22.08.2012. În baza art.33 lit. a) rap.la art.34 alin. l lit.b) din vechiul C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele mai sus repuse în individualitatea lor şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cp, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 şi 71 alin. final din vechiul C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra cauzei de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, prevăzute de art. 83 C.pen. din 1969. În baza art. 274 al.1 Cpp, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria Sectorului 3). Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260+260 lei, va fi virat din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 2020/2018 din 02.07.2018Amană pronunţarea la data de 02.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018. Pronunţată în şdeinţă publică azi, 14.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 31.05.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 18.05.2018termenul a fost preschimbat pentru 18.05.2018, ora 14:00.
Pentru comasarea celor 2 şedinţe ale C7 penal, în temeiul art.353 al.10 C.p.p., dispune preschimbarea termenului la 18 mai 2018, 14:00 - cu citarea inculpatului şi telef. av. oficiu.
lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 20.02.2018lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen., constată: - legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4785/P/2011 din data de 30.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, privind pe inculpatul B**** M**** L*****, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cp, - legalitatea administrării probelor şi - legalitatea efectuării actelor de urmărire penală - cu excepţia faptului constând în lipsa procesului-verbal prin care se constată efectuarea actelor premergătoare în cauză, ceea ce atrage, pe cale de consecinţă, excluderea probelor administrate înainte de începerea urmăririi penale. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** M**** L*****. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheierefinalacamerapreliminara din 12.12.2017În temeiul art. 345 C. proc. pen., admite excepţia de nelegalitate invocată de către inculpat. În temeiul art. 224 alin. final din vechiul Cpp, constată nelegalitatea urmăririi penale efectuate în dup nr. 4785/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti – ca urmare a lipsei procesului-verbal prin care se constată efectuarea actelor premergătoare în cauză, ceea ce atrage, pe cale de consecinţă, excluderea tuturor probelor administrate înainte de începerea urmăririi penale. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4785/P/2011 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti la data de 30.10.2015 - acesta fiind emis împotriva unei persoane faţă de care s-a efectuat urmărirea penală în mod nelegal. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti - procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Amână pronunţarea la data de 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016angajare apărător
Incheiere de sedinta din 18.02.2016eroare termen în camera de consiliu
În baza art. 395 alin. 1 Cpp, repune cauza pe rol, pentru a se solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti relaţii cu privire la eventuala întocmire în cauză a procesului-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, prev. de art. 224 alin. final din vechiul Cpp. Se va emite o adresă în sensul mai sus arătat. Fixează termen de judecată la data de 18 feb. 2015, ora 12.00, pentru când se va cita inculpatul (la adresele cu care figurează în dosar şi în evidenţele informatizate, dar şi telefonic – fila 7 dup - şi cu mandat de aducere) şi se va înştiinţa avocatul din oficiu al acestuia. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână pronunţarea la 29.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2016Amână pronuntarea la data de 15.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016